四川交警与女协警开房并“丢枪”一事被曝后，“女主角”小李为证清白，她在看到发帖当天就去医院做了有关“处女膜”的妇科检查。“我没有与他保持不正当男女关系，我连恋爱都没有谈过。”她告诉记者，她已经委托律师，将控告发帖人及相关网站。（7月17日 人民网）

　　闹得沸沸扬扬的四川交警“丢枪”事件，最终因为舆论关注周期规律淡出人们的视线，事件的主角因为“丢枪”属实而被迅速“双开”。与此同时，网帖曝光中关于与女协警开房一事并未形成最终的结论，新闻的报道也以“对于网友反映的其他问题，相关部门正在进一步调查”为结尾，再也没有下文。

　　人们不再关注，一者因为其它的热点出现，毕竟这是一个热点快餐消费时代；二者主角得到了“罪有应得”的下场，达到了舆论审判道义的快感，契合了关注的心理需要，杯盏狼籍已不再重要。然而，理性地看，这么一宗“丢枪”夹杂的情色网帖，在产生眼球刺激时，会给关联的当事人产生多大的负面影响？

　　事实上，即便是开房属实，当事的女协警的隐私亦应得到本该有的尊重。更何况，网帖的一面之词，并不排除夸大捏造的可能。然而，在个案中，“丢枪”确实存在，再加上男女这点事说不清道不白，“莫须有”似乎成网友定论一切成立的逻辑。正是因为如此，真正无辜的女协警，在舆论的压力下，在周边人际的有色眼镜下，又该如何生活？

　　然而，即便是涉事的女协警妇检处女膜以自证清白，让事件再度进入舆论视线，亦有不少声音在调侃“可修补”。这样的声音对于一个清白的女性，不仅是一种亵渎，更是人性的一种残忍。为何总是宁可信其有，而不去信其无呢？

　　不得不说，围绕着网帖的一切，当地的调查都在满足于“公关”的需要，于是严惩事件的主角，给了舆论一个交待，“正了视听”就万事大吉了。殊不知，尊重事实，辩清是非，不放过一个违规者，不冤枉一个好人，才是对法纪最大的尊重。遗憾的是，最终的调查不了了之，让一个涉事人自证清白、自我疗伤，相关部门并没有尽到自己的责任。

　　事实上，之于网络没有比桃色更能吸引眼球，如明星借绯闻炒作。同样的，给网帖举报打上桃色的烙印，更能达到既定的目的，成了网络反腐屡试不爽的手段。那么，存在的夸大其实的东西，注定会给所涉女性以巨大的伤害。网络需要道德操守，不管目的多正当，手段亦要合法合理。

　　显然，这一点在所有网络公共事件中，差不多都被忽略了。举报人与被举报人的权益都需要得到同样的尊重。之于个案，被举报人与发贴者都应当接受调查，对举报不实的应当及时通过舆论澄清，对于恶意捏造的应当依法依规严肃处理。当地相关部门不能坐壁上观，纵任发网帖者的目的建立在无辜的伤害之上。