三天稳住人民币汇率，之后是截至上周五人民币兑美元汇率中间价连续六个交易日的上升，自8月11日启动完善人民币兑美元汇率中间价报价机制以来，伴随着人民币创出1994年汇率并轨以来最大单日跌幅之后快速回归平稳的走势，中国人民银行也成为了全球范围内最受关注的“央行”。而对于人民币的未来，人民银行的观点是：当前不存在人民币汇率持续贬值的基础，人民币汇率形成机制改革会继续朝着市场化方向迈进。

　　与其说是改革，更多人认为，人民银行这次的努力，或将引领一种货币实现“突围”……

　　人民币汇率不再紧盯美元

　　长期以来，人民币汇率紧盯美元已经被市场习以为常，但在业界人士看来，值此全球经济复苏分化之际，这样的跟随不仅让人民币偏离了真实的汇率水平，还将削弱人民币作为国际市场第五大交易货币应有的独立性。

　　作为本轮全球金融危机的始作俑者，美国或有望在今年走出泥潭。市场人士普遍认为，美国经济逐渐恢复到健康状态，“量化宽松”的印钞机不再隆隆作响，美联储在年内加息或也是大概率事件，而在货币市场上，美元升值已经成为一种趋势。过去几个月里，无论是对主要新兴市场国家的货币汇率，还是对主要发达国家货币汇率，美元都持升值态势，相对应的，其他货币则纷纷进入贬值通道。数据显示，在过去一年中，俄罗斯卢布贬值幅度超过40%，巴西里亚尔贬值34%，欧元和日元贬值18%，韩元贬值12%，二十国集团（G20）中只有中国和沙特与美元保持了强势。

　　但这种强势背后，是人民币名义汇率与实际汇率之间的偏离。

　　人民银行表示，2014年三季度以来，我国货物贸易顺差持续处于高位，而美元对其他国际主要货币升值，二者对人民币汇率的影响不同，做市商预期明显分化，使得人民币汇率中间价与市场汇率出现了较长时间的偏离。此次调整做市商报价，使中间价形成更加参考外汇市场总体供求关系，从机制上防止中间价与市场汇率持续大幅偏离，提高了中间价报价的合理性。同时，这种调整还有利于减少扭曲，显然有助于推动人民币对美元汇率中间价向市场均衡汇率趋近。在有管理的浮动汇率制度下，市场汇率应当围绕作为基准汇率的人民币汇率中间价波动，市场汇率与中间价的偏离可以通过市场自身的修复功能来校正。

　　全国政协委员、商务部原副部长陈健告诉记者，人民币汇率中间价的新的形成机制是中国经济发展的必然，也是世界经济发展的需要，“一个大国没有独立的货币政策是不能想象的。”

　　与此同时，最近还有一个与人民币相关的话题同样牵动人心。

　　8月19日，国际货币基金组织（IMF）称，将维持特别提款权（SDR）货币篮子组成至2016年10月，给市场更多时间对人民币可能被纳入SDR篮子进行调整。IMF理事会还计划在11月就是否把人民币纳入SDR做出决策。

　　虽然推迟了将人民币纳入SDR篮子的行动，但IMF仍将人民银行在人民币汇率问题上的政策改变视为“人民币向可自由兑换迈出的重要一步，为人民币被纳入SDR篮子铺路”，并维持了其在今年5月时“人民币不再被低估”的评判。IMF亚洲及太平洋部相关负责人也表示，“中国正在不断从一个紧紧盯住美元的有管理的汇率体系向一个更开放、灵活、更基于市场条件的汇率制度转型，人民币应该能在2-3年内实现自由浮动。”

　　业界人士则认为，人民银行的这一举措使人民币进一步靠近国际储备货币的地位。

　　据了解，目前SDR货币篮子包括美元、欧元、英镑和日元，“加入该篮子，最核心的考量标准就是货币在国际结算中的可自由且广泛的使用。既然美元已经是SDR篮子中的主要货币，如果人民币是紧盯着美元的货币，完全与美元汇率钉在一起，货币篮子里再放进人民币还有什么意思吗？”国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡这样表示。

　　而在全国政协委员、中国东方资产管理公司原总裁梅兴保看来，调整人民币汇率中间价形成机制，也是人民币汇率实现完全市场化的一个重要节点，“汇率最终是要实现市场化的，但这需要一个过程。从步伐上看，亚洲其他国家经验表明，快速实现汇率市场化容易招来境外投机资本的快进快出，对本国经济造成影响，因此汇率市场化的步伐慢于利率市场化进程，从逻辑上讲也是可以讲通的。”

　　依赖货币贬值拉动出口不靠谱

　　业界普遍认为，人民币汇率中间价的新的形成机制客观上将有利于出口，但也有部分人士提出，中国依靠货币贬值来改善出口是故意为之。这种说法靠谱吗？

　　“从客观效果上讲，本次调整有利于国内产品服务增强竞争能力，客观上有利于出口提高竞争力。”梅兴保表示，从宏观经济的判断，汇率适当走低，特别是对国际主要货币美元的走低，确实有利于出口，但也不能只看到这个面，“过去十年，人民币累计升值逾40%，但出口依旧强势增长。需要强调的是，靠汇率贬值的手段来拉动出口是不明智的，也是不应该的，拉动经济复苏更多要靠提高科技含量、开辟新市场、提升内需来完成，如果一味靠本币贬值来拉动出口，中国还有大量依赖进口生存的企业，货币贬值意味着这些企业要面临更为严峻的挑战。因此，保持汇率的基本稳定才是一国经济健康发展的根基。”

　　陈健也关注到了国际上最近对人民币汇率中间价形成机制的一些评论，在他看来，这些评论有过度解读的嫌疑，主要分为两种情况：“一种是一些人不适应变化，由于不了解，所以产生过度解读，而第二种则是‘佯装糊涂’。对于这两种情况，我们要坦然看待，中国必须要走自己的路。从对外贸易角度，本国货币贬值理论上对出口有促进作用，但影响不大。中国要坚定地走出去，在不断改革当中完善自己，并使各方面改革被国际社会所接受。从这个角度说，我们既不能怕被别人说三道四，自己也不要过度解读。”

　　全国政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵对此也表示，汇率调整对宏观经济，或者对出口而言是一个慢变量，作用显现有待时日。

　　汇丰大中华区首席经济学家屈宏斌则认为，中国没有必要通过人民币贬值刺激出口增长，“今年中国出口的确下滑，但全亚洲的出口商都面临一样的挑战，这说明内在问题是发达国家市场需求疲弱。”

　　商务部最新数据显示，据海关统计，2015年7月，全国进出口2.12万亿元，同比（下同）下降8.8%。其中，出口1.19万亿元，下降8.9%；进口0.93万亿元，下降8.6%；顺差2630亿元，下降10%。虽然出口数据不算理想，但纵观今年以来中国经济走势，人们不难发现，大众创业、万众创新激活了千千万万个市场细胞，对宏观稳定形成了支撑力。

　　民建中央经济委员会副主任、独立经济学家马光远对此也表示，长期而言，人民币汇率走势仍取决于中国经济自身的基本面。“很显然，中国经济的未来取决于改革是否强力推动，市场化力量是否持续增强，创新的元素是否成为新的驱动力，内需能否成为最主要的力量，而不是依靠货币贬值继续走依靠外需的老路。”

　　做“负责任的货币”

　　一方面，推动人民币汇率市场化，既符合中国自身经济发展，也有利于加入SDR篮子；但另一方面，虽然尚不具备美元那样的“话语权”，但作为全球第二大经济体和世界重要的贸易货币，人民币的风吹草动给邻国货币汇率及大宗商品价格带来的影响，或者也是难以绕开的话题。

　　全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民表示，由于彼此之间贸易关系比较密切，这次汇率调整对周边国家货币影响比较大，也会导致周边国家货币汇率对美元贬值。

　　梅兴保表示，客观来讲，汇率升值与贬值反映了一种供求关系，不能被人为干预，“但从另一个方面看，由于人民币在亚洲表现强势，一些周边国家已经将人民币列为储备货币，因此人民币汇率波动，亚洲其他国家货币也将受到一定影响。而中国作为负责任的大国，将坚持健康稳定推动人民币汇率市场化的进程。”

　　人民币汇率中间价报价调整，也对国际大宗商品价格形成了影响。交易面显示，人民银行一系列动作之后，国际大宗商品价格闻声“跳水”。有一种声音认为，中国经济增长面临下行压力，加之国内产能过剩有待进一步消化，因此对资源性大宗商品的需求疲弱，人民币贬值使本就面临供过于求的大宗商品又增添下行压力。在屈宏斌看来，预计未来一段时间，受大宗商品价格下跌及需求低迷拖累，新兴市场的经济增长也开始有所放缓，不少新兴市场经济体的货币汇率相对国际硬通货大幅贬值，跨境资本流动频繁，金融市场动荡或将加剧。

　　对此，黄泽民表示，中国是国际大宗商品的“大买家”，这种交易在大多时候又是用美元结算的，因此人民币汇率贬值对大宗商品价格影响较大，但这种情况符合预期。

　　陈健则认为，人民币汇率波动对一些国家的汇率以及经济产生了影响，这种影响要分成正面影响和负面影响，“中国联系那么多经济体，人民币汇率变动，其他经济体汇率肯定会受影响，但要相信中国是负责任的大国，我们在走自己的路的同时，也会充分注意这种汇率的变动对其他国家不要产生不必要的负面影响，中国的这种负责任的态度在本轮金融危机中也有所体现，足以说明问题。”