小芳（化名）今年10岁，在浙江新昌县澄潭镇东旺小学上学。近日下午3点多放学后，小芳和同学们站在路边，等候接送回燕窠村家里的中巴车。此时，一个陌生叔叔称可接其回家，小芳没有犹豫，便坐上了那人的摩托车。好在，警方迅速发动全城市民做了一件事——朋友圈刷屏。很快，拐走小芳的那个男人也在朋友圈里看到了自己的照片……（1月17日《钱江晚报》）

朋友圈发“通缉”，的确很“给力”。事后，据把小芳送回家人那儿并被警方蹲守抓获的嫌犯交待，“可能是做贼心虚吧，一看到微信朋友圈里全是我带着她的照片，我害怕了。”回头而思，这个意欲拐卖孩子的嫌犯为何能悬崖勒马、中止犯罪？我以为，在微信朋友圈中被“通缉”时，他的那张脸形清楚带着小芳的骑车照片，无疑令其心慌意乱且坐卧不安。

从媒体报道可知，该案中的这张朋友圈“通缉”照，乃是警方介入后不久，有民警在自己的微信朋友圈发布了寻人信息，并号召大家及时向警方提供有用线索。由此，一些人或许马上会想到：虽说民警发布的监控截图比较清晰，可按有关规定，如果嫌犯尚未被抓和依法定罪，这样对嫌疑人照片来个“公开亮相”，是否就完全合适呢？但事实却表明，这张及时发布的朋友圈“通缉”照，不仅在促使嫌犯中止犯罪中起到了关键作用，网上也几乎没有这照片“发得不妥”的质疑声音。

从上述案件中的“嫌犯被吓坏”，随之让人想到了余温尚存的“文字马赛克”。 1月6日，“中警安徽”微博发布消息称，1月3日安徽太和县被抢的5岁女孩已经安全回到太和县，并随文发布了9张与案情相关的照片。其中，有三张是犯罪嫌疑人的正面照，照片上嫌疑人的头部位置都写了三个字：“马赛克”。用“文字马赛克”替代虚化嫌犯脸部特征的真正马赛克，很快引来外界的质疑和争论。尽管后来改变了处理方式，但警方也曾解释，之所以这样做，是因为这类犯罪行为的社会危害性较大，也考虑到了让更多人关注此案或提供相关信息。

拐卖儿童，罪莫大焉。无论是此前安徽太和县被抢的5岁女孩，还是现在浙江新昌差点被拐的10岁小芳，假如让犯罪分子的恶行得逞，对其家庭是极大的悲痛，对于社会也会带来不小的恐慌。因此，有律师也表示，“当犯罪嫌疑人在逃，其潜藏着继续实施危害行为的可能，为减少其社会危害性，可以发布通缉照片，以有利早日破案，此时不涉及对其隐私权的侵犯问题。”我想，律师的这种解释，或许正是浙江新昌警方朋友圈“通缉”显奇效，而众多网友也不再拘泥于“马赛克规则”的原因所在吧？

“嫌犯被吓坏”与“文字马赛克”，看似不同之事，实则存在共性思考。这便是，既要依法办案，更应兼顾公众安危。对于拐卖儿童和孩子这种社会危害性极大的犯罪行为，警方在掌握了大量的确凿证据之后，未必不能从阻止危害发展和引起公众警惕入手，更多更清楚的公布嫌犯信息，包括适度让其提前“亮相”，进而最大可能地使之迫于压力而犯罪中止。当然，对此也要高度重视地做好预案，一旦发现曝光有误、震慑有偏，则要当机立断地采取后续措施，并实事求是地作出解释和道歉。（司马童）