3月9日提请十二届全国人大四次会议进行三审的慈善法草案中（以下简称草案）中明确规定“开展募捐活动，不得摊派或者变相摊派，不得妨碍公共秩序、企业生产及人民生活”。草案同时在法律责任中规定，“向单位或者个人摊派或者变相摊派”将受到民政部门的警告，并责令停止募捐活动，还有可能被处以一万元以上十万元以下罚款。（3月9日《中国青年报》）

一直以来，无论是坊间的说法，还是新闻的报道，各种“行政摊派募捐”的消息，历来都是屡见不鲜的。这样的“行政摊派募捐”，主要发生在老师、公务员等群体中，因为这些职业在很多人看来，是幸福指数最高的群体，也是“铁饭碗”，所以当事人即便遭遇“行政摊派募捐”，也不敢反抗，害怕失去工作。同时，因为类似的事件很多，一些人甚至认为习以为常，以至于一有大灾大难时，“行政摊派募捐”就成为一种不成文的规定。

必须承认，募捐是好事，能募捐到更多的钱帮助更多的人，也是值得鼓励的。但是，募捐本身，还是应该遵循一定的程序正义，不能只讲究结果正义。不能因为“结果很好”、“初衷很好”就可以罔顾一切的程序正义，这不是募捐的内涵，也不是慈善的本质。这就是说，对于募捐而言，应该尊重个体的自由选择，他们有捐款的权利，也有不捐款的权利，捐款不捐款，只是一种选择，谁都不能对捐款行为进行强制。

源于这样的常识，如今慈善法草案三审规定，“开展募捐活动，不得摊派或者变相摊派，不得妨碍公共秩序、企业生产及人民生活”，同时，草案还明确了“向单位或者个人摊派或者变相摊派”将受到民政部门的警告，并责令停止募捐活动，还有可能被处以一万元以上十万元以下罚款。这样的制度规定，不仅对强制摊派行为进行了禁止，还明确了强制摊派将会受到怎样的处罚，提高了法规的完整性与可操作性。

这个法律规定一出，便立即迎来公众的好评，由此可见民意所在。背后的原因不难分析，那就是这样的制度规定，充分尊重了个体的自由选择，同时回归到募捐本身的含义，那就是不带任何的强制性。法律规定向尊重人性靠拢，是社会进步的一种体现。这就是说，对于募捐这样的事情，今后不仅将尊重结果正义，还将尊重程序正义，这显然是理性的回归。行政摊派募捐是一种庸常之恶，法律规定明文禁止这样的行为，从某种意义上来说，也是正义的回归。

慈善法草案三审拟禁止行政摊派募捐行为，这是一个好的开端。希望未来的法律规定，能将更多的庸常之恶关进法律的笼子，唯有如此，充分尊重个体的自由选择，既尊重结果正义也尊重程序正义等常识，才能更好地照进现实。（龙敏飞）