人民政协网北京3月12日电 我是医卫界二届的委员，二届都参与医改的讨论。医改是个世界性难题，在中国这个拥有13亿多人口的大国推行医改难度更大，委员们每年都提很多的建议，可大家感觉效果有限。这两天我也在思考，委员履职是不是就是在会上发声就行了，其实并非如此。这里也有一个方式方法的问题。3月12日上午小组讨论会上，我第一个申请发言，把我的思考讲了讲。没想到，我的一些观点得到了大家赞同。

我们医卫界有中医、西医，有卫生计生部门领导，也有医院院长和临床一线的专家，每年小组会上大家都抱着自己那“一亩三分地儿”的问题讨论，这么多年了，声音一直比较分散，不利于问题的解决。我当时就问大家，能否把这么多建议梳理一下，每年就一两个问题集中发声？ 。

这个时候会场安静下来，所有人的目光都向我聚焦。

我继续说，两会中协商的形式很多，小组会、联组会，还有大会发言等等，我们应该珍惜每一次机会，特别是大会发言。“前几年我们没有大会发言，大家非常渴望；今年有两位委员做了大会发言，非常好；明年怎么办？我们能不能讨论一下，或者加强日常沟通联系，聚焦话题，为明年的大会发言做好功课？”

讲到此时，小组召集人之一——中科院院士葛均波委员发声了，他认为我讲得好，“我们总说建言效果有限，说话没力度，得从自身找原因。”

葛均波委员思考问题很有深度，平时讲话也比较深刻，能得到他的支持，我说话更有底气了。

再来说说专业性的问题。3月10日上午讨论慈善法草案时，有委员建议应该像国外一样，企业捐赠可以全部抵税。我虽然身在企业，知道捐赠的一些问题，但我认为这样说未免草率。涉及到跨行业的问题，要研究、了解后再发言，至少应该和来自企业的委员探讨一下。如果完全照搬照抄国外经验的话，企业不用交税了，国家的税怎么收？不是这么简单的事儿！