法院开庭应该是严肃的事情，旁听席上的人应该遵守法庭纪律，甚至不能“发言”“提问”。但是，近日西安市长安区法院开庭时，旁听席上的一男子对律师破口大骂甚至殴打，当天法院就开出了对打人者的司法拘留决定。但因其为区人大代表，对之拘留，必须要上报对应的人大常委会同意。当晚打人代表离开法院，此事暂无下文。（3月27日华商报）

法治社会的基本运行规则正在于，人们产生纠纷争端时，放弃谩骂、殴打等暴力的私力救济，选择通过法律途径解决问题。杜绝一切形式的违法暴力行为，是文明社会保持有序、正常运行的基本要求。

即便在普通场所，谩骂与殴打他人的行为也将受到法律的制裁，轻则违反《治安管理处罚法》，重则触及刑律。而法院更是所有社会主体说理论法的地方，象征着法律的尊严，负有维持法治社会有序运行的神圣职责。在法院实施违法暴力行为，既对他人人身权利进行了侵害，更妨碍了正常的法庭秩序。

正因此，法律对发生在法院里的暴力给予了专门的更严厉惩罚。《民事诉讼法》将这种行为认定为妨害民事诉讼的行为之一，处15日以下的司法拘留措施，对于违法个人可以处以10万元以下的罚款。2015年11月1日实施的刑法修正案（九）更是规定，侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的，还将构成扰乱法庭罪。

事实上，代表身份并非特权，更不是逃避国法的护身符。虽然《人大代表法》确定规定着，对县级以上的各级人大代表采取司法拘留等限制人身自由的措施，应当经该级人大常务委员会许可，但是该法还规定着，常委会仅仅只是审查“是否存在对代表在人大各种会议上的发言和表决进行法律追究，或者对代表提出建议、批评和意见等其他执行职务行为打击报复的情形。”

该名代表因不满律师的发言意见，在法庭上公然违法打人，这显然并非在执行职务行为，对其进行司法拘留于法有据，更不存在对人大代表的“打击报复”。同时，根据《人大代表法》，代表有义务“模范地遵守宪法和法律，……在自己参加的生产、工作和社会活动中，协助宪法和法律的实施。”

可以说，人大代表若是无视法庭纪律和国家法律，更应受到法律严惩。还须指出，打人代表称其已经和被打律师达成了和解，但这并非普通的轻微治安案件，不仅侵犯了律师的人身权益，更是干扰了法庭记录，妨碍了民事诉讼。可见，即便双方已经“私了”，也并不能阻却法律应有的处罚。

目前，该起事件已经受到社会公众广泛关注，不少群众误以为在法庭打人者因有着人大代表身份而“免疫”于法律。我们期望当地人大常委会能够深刻意识到《人大代表法》保护的只是代表的依法履职行为，而并没有袒护代表的违法行为。期待当地人大常委会能够及早做出许可决定，让法院依法做出的司法拘留决定能够及时生效，还法律以尊严，给群众以交代。（舒　锐）