按照当前趋势发展，北约和俄罗斯的战略对抗可能进入短兵相接阶段，但双方爆发军事冲突的可能性不大，只是在玩一场危险的“近身对峙”，不断试探和突破对方的战略底线，以及亮明和维护己方的战略底线。

对峙升级

乌克兰危机打破了欧洲长期和平的局面，迫使美欧国家在欧洲防务上作出重大调整，其中关键战略就是“复活”北约，重新强调集体防御。

北约此次决定驻军中东欧就是这一战略的最新动作。之前，北约已经采取了一系列军事对抗行动，对俄“潜在侵略威胁”进行威慑，包括加强快速反应部队建设、构建在中东欧地区的作战指挥体系、举行大规模军事演习、稳步推进反导系统建设等。

当前，美国以及北约的军事力量已在俄罗斯周边形成“群集环伺”局面。北约下月初将在华沙召开峰会，预计还将出台对抗俄罗斯的新战略举措。有观点认为，这场峰会将成为一场针对俄罗斯的“备战”会议，加剧欧洲地缘紧张局势。

面对北约的压制和围堵，在俄方看来，美国及北约布下的战争绞索已经一圈圈拉紧。对此，具有大国情结和不甘屈从的俄罗斯在表达愤怒的同时，开始采取行动从多个层面进行反击，亮明战略底线。

以北约正在部署的反导系统为例，俄罗斯总统普京认为，“这是美国外围核战略力量的一部分，这个外围就是东欧”。为此，俄方采用了多种手段反制，包括发展新型弹道导弹、加强突防能力，在加里宁格勒飞地部署了“伊斯坎德尔”近程弹道导弹，增加前沿地面部队等。

俄国防部国际条约管理局前局长叶夫根尼·布任斯基认为，反导系统破坏战略稳定，促使俄罗斯不得不进行反击。

“这就像两个角斗士。如果一个角斗士有了盾牌，第二个角斗士应该怎么办呢？或者把剑造的长一倍，或者也弄一面盾牌，”他形容说。

底线博弈

冷战结束后，北约不断东扩，与俄罗斯关系虽偶有缓解，但结构性和深层次矛盾长期存在。

乌克兰危机导致俄罗斯和北约关系全面公开恶化，加剧欧洲地区安全形势的动荡。而北约趁机扩大在中东欧地区的军事部署，似乎又在犯乌克兰危机时的战略错误。

对美国及北约来说，乌克兰本来处于它们与俄罗斯的战略缓冲区，但美国无视俄罗斯的存在，特别是俄罗斯强大军事力量，决意将乌克兰从战略缓冲区变成了交锋区，导致美俄之间的战略底线被突破。

美国著名战略分析大师布热津斯基曾经批评美国这一战略，认为应该深刻吸取教训，重新考虑将乌克兰作为美俄战略对峙的缓冲区，恢复美俄原有战略平衡，彻底解决乌克兰危机。

但时至今日，乌克兰局势依然紧张，成为美俄关系、北约和俄罗斯关系的死结。北约和俄罗斯不仅没有相互妥协，博弈还不断升温。

今后，北约和俄罗斯之间的军事对峙可能造成两种结果。一是双方“近身对峙”，虽然不至于发生战争，但军备竞赛和军事摩擦难以避免；二是双方“近身对峙”引发武装冲突、甚至局部战争。然而，后者显然不符合双方根本的战略利益，欧盟国家尤其是德法等西欧国家会明确反对。

某种程度上，双方当前的“近身对峙”更像是在试探和伺机突破对方的战略底线，同时亮明和维护己方的战略底线。为此，擅长战略博弈的普京恐怕不会让“近身对峙”演变为“近身肉搏”。虽然普京在公开场合对北约反导系统表示极大愤怒，但在严厉警告美国之后依然表示，俄罗斯不会卷入军备竞赛，而是将按部就班推进既有战略。（完）