廉政账户是浙江宁波反腐倡廉经验的最早版本，后来迅速普及到全国。但是经过一段时间的实践来看，理想很丰满，现实很骨感，廉政账户的弊端很快凸显，于是中纪委、监察部很快在内部发出通知，多次要求各地不再设立“廉政账户”。

应该说贵州撤销廉政账户是明智之举，彰显反腐的务实之举，增强了人们反腐的决心和信心。应该看到设立廉政账户的初衷是好的，目的是公职人员因无法谢绝而收受的礼金或本人认为违反有关廉政规定而收的现金及贵重物品折价款等，及时存入纪律廉政账户，视为拒贿。将不该收的钱一律上缴廉政账户，确保清廉。

可是实践证明廉政账户不仅不是防止腐败的“防火墙”，而且成为一些腐败分子逃避法律制裁的“避风港”。一些贪官们在收受他人巨额贿赂后，只将其中一小部分上缴至廉政账户，却将大部分的款项收入囊中。在风声吃紧之时，可能将受贿款往账户里一塞了事，廉政账户异化成了“秀廉”道具。从某种角度来说，廉政账户为受贿者制造和拓展了腐败的空间，加大了办案难度。许多贪官落马后，“不明财产”成大头，其中往往就有廉政账户的功劳。

廉政账户从设立之初就争议不断，现实中发生的一些案例也让它备受公众诟病，存废问题一直受到关注。中纪委不提倡，当地有关部门却认为效果不错，因为他们只看到“廉政账户”上缴了多少钱，却没有看到廉政账户具有很大的欺骗性的种种弊端。贪官在拿廉政账户当道具演廉洁戏，这种掩耳盗铃的把戏，就是转移视线，力图骗取组织和有关部门的信任。因此反腐倡廉，治理收受贿赂等腐败，不能指望廉政账户发力，被动守株待兔，而是有关部门主动出击。撤销廉政账户彰显反腐更加务实有效，不妨推而广之，一律撤销。（左崇年）