“有一种思念叫望穿秋水，有一种寒冷叫忘穿秋裤。”随着秋意渐浓，温度骤降，很多不扛冻的小伙伴已经早早的把秋裤穿起来了。秋裤作为御寒神器由来已久，但近来却饱受诟病。很多关于该穿或是不该穿秋裤的传言在朋友圈里经久不息的流传。（10月18日 《新文化报》）

天气渐冷，穿秋裤成为老百姓约定俗成、心照不宣的生活习惯。然而，在一个信息爆炸的时代里，纷飞的“秋裤传言”让一些人逐渐变得不淡定了。穿秋裤令人丧失抗寒基因也好，不穿秋裤易患关节炎也罢，“秋裤传言”的大行其道，让人们左右为难。这种尴尬的现实和纠结的处境，本质上就是一种健康焦虑。

“穿秋裤令人丧失抗寒基因”指出，在秋裤的“溺爱”下，人的腿部肌肉和运动神经会退化；只需要给三代人连续套上秋裤，该人群中腿部抗寒的基因就会降低到千分之一以下。看似有板有眼的“秋裤传言”，很容易给公众一种“有科学依据”的错觉，降低老百姓对穿秋裤的价值认同。实际上，不穿秋裤只是个体抗寒能力的训练，不会导致基因的改变与遗传。

“不穿秋裤易患关节炎”表面上契合生活常识，也能得到一些现实印证，给人一种“很靠谱”的感觉。事实上，穿不穿秋裤和骨关节炎并没有必然的联系。不管是力挺秋裤，还是厌弃秋裤，这些“秋裤传言”都切割了社会信任，进一步加剧了公众的健康焦虑。

美国社会学家默顿将传言看成一种社会情境，它一旦被许多人相信，就会进一步增加相信者的人数，进而对社会功能造成影响，导致人们的认知偏差，激发负面的社会情绪，形成单向度价值判断和同质化思维。在真实、有效信息不足的格局下，具有刺激性的传言对受众的精神需求的满足，传言内容与受传者预期的吻合以及受传者之间的相互印证，都会让传言愈演愈烈。

和“秋裤传言”类似，“白皮鸡蛋更有营养”“木耳猪血能清肺”“吃烧烤后吃梨能抗癌”等伪常识在日常生活中屡见不鲜。某些微信公众号装扮成一副“拯救老百姓于水深火热”的模样，实际上却打着骗取阅读量、进行广告营销的如意算盘。对于这些生产者来说，“生活谣言”只是一笔生意；而对于那些不明就里的老百姓来说，“生活谣言”不可避免会对他们的日常生活造成一定的影响。

由于和老百姓的切身利益息息相关，“秋裤传言”得到迅速传播。由于专业知识的短板以及信息的不对称，公众很容易被那种打着“科学”幌子的生活传言忽悠、蒙蔽。破解“秋裤传言”等生活谣言，既需要生物学家、营养学家、医生等专业人士的及时辟谣，也需要老百姓少一些盲从，多一些求证与核实。（杨朝清）