网络直播法官执行案件过程，有利于在全社会凝聚起理解执行、关注执行、支持执行的共识。

说到直播，很多网友第一时间想到的可能是蛇腰锥子脸的美女，但18日上午吸引了众多网友关注的却是一场法院执行直播。执行法官向被执行人宣读执行法律文书、法警对被执行人经营场所进行搜查、查封公司财务……作为“向执行难全面宣战”大型网络互动直播活动的首场，围观网友超过了250万。

执行直播是个新鲜事，但最高司法机关对“执行难”宣战，却早在上世纪末就开始了。这些年来，自上而下推进的“执行大会战”隔段时间就会轰轰烈烈上演一次。但延宕至今，执行依然成难，看来，“执行难”并不是几场“战役”就能解决的。

要打赢这场执行之战，首先得找到“执行难”的根源。“执行难”实质是民事、行政案件生效裁决的执行难，刑事案件就很少听到“执行难”。民事、行政案件为何这难那难。过往法院多抱怨，“执行财产难寻、被执行人难找、执行协助人难求、应执行财产难动，执行员更难缠”。作为旁观者，看这些“难”，更多是执行体制之果，而非“执行难”之因。你看18日这场执行，法院上了雷霆手段，虽然形式隆重了些，执行过程还是轻轻松松。　　也因此，虽然通过网络直播法官执行案件过程，有利于让民众以最便捷、最直观的方式见证执行，在全社会凝聚起理解执行、关注执行、支持执行的共识；同时，直播执行也有利于以公开促公正，自觉接受社会监督，倒逼执行人员提高工作能力，规范执行行为，努力提升执行质量、效率和效果。但是，执行直播并不是法院执行工作的真实常态——执行案件若多像18日上午的这场执行一样，哪还会有什么“执行难”？

应当承认，民事、行政生效裁决的执行本就有易有难。精心挑选出来的执行直播，有标志性的意义，但并不能解决执行中的疑难杂症。若真是一个“老大难”的执行案件，法院断不敢向社会公开直播的执行受挫——那岂不是自揭伤疤？　　当然，解决“执行难”的外部环境已有很大改善。7个月前，最高法院宣称要用两到三年时间基本解决执行难问题。这是最高法院第一次对外公开解决执行难的时间表。相信这次执行领域的大型网络互动直播活动，也是最高法院诸多执行改革举措中的一个。之所以最高法院对解决“执行难”越来越有底气，甚至还能赶赴互联网直播的“风口”，关键还在于执行信息化水平的提高，执行行为的进一步规范，执行措施的持续强化，以及信用惩戒体系的逐步完善。没有这些直播前的准备，你直播平台重金邀请法院来“秀”，多半它都会“躲”。这么看来，法院执行直播“秀”也代表了法院解决“执行难”的信心。（王琳）