“我在网上找到一份法院曾经作出的判决，案情与我的相差无几，涉及的法律问题一目了然，不用请律师了。”50多岁的黄先生没想到，第一次打官司，便在没有聘请律师的情况下独立完成了。

2016年8月，因银行卡被盗刷80余万元，黄先生将银行起诉至当地法院。庭审过程中，黄先生有条不紊地回应银行的主张，最终获得法院的支持。

最高人民法院审判委员会专职委员刘学文今天接受《法制日报》记者采访时介绍说，经过3年的不断努力，中国裁判文书网已经成为全球最大的裁判文书公开平台。2016年8月起，中国裁判文书网每日访问量均超过2000万次，用户覆盖全球190多个国家和地区，超过5亿的访问量来自海外。

赢得堂堂正正、输得明明白白，裁判文书上网将法院的判决置于社会公众监督之下。截至今年1月19日，中国裁判文书网已公布裁判文书2600余万篇，网站访问量超过52亿次。

杜绝文书选择性上网

“开放、动态、透明、便民”，打开中国裁判文书网首先看到这8个字。记者在搜索栏里输入案由、关键词、法院、当事人、律师等信息，轻点鼠标，全国各地法院的相关裁判文书一目了然。

刘学文说：“裁判文书公开为原则，不公开为例外。除确实不宜公开的内容外，人民法院作出的所有裁判文书均应在中国裁判文书网公开，确保裁判文书公开不留死角。”

近年来，最高法力推上网公开裁判文书，中国裁判文书网不断扩大裁判文书公开范围，积极回应人民群众对司法公开的关注和期待，裁判文书上网“晒”出公平正义。

按照最高法的要求，只有涉及个人隐私、商业秘密、国家秘密或与未成年人相关的案件，才可以不公开。但实践中，一些法院存在裁判文书选择性上网现象，判决生效后“犹抱琵琶半遮面”，迟迟不予公开。

针对这种情况，最高法要求各地法院继续推进司法公开平台架设，加大裁判文书全面公开力度，建立严格的不上网核准机制，杜绝选择性上网问题。

最高人民法院审管办主任李亮说：“针对部分地方法院裁判文书选择性上网问题，我们进一步拓展裁判文书公开范围至所有一审裁判文书。同时明确，裁判文书不予公布的，应当在中国裁判文书网公布该裁判文书的案号、审理法院、裁判日期以及不公开理由。”

据了解，实践中存在法官认为出了判决书，案子便结了，审管办认为判决书归档了案子便结了的现象。为此，中华全国律师协会副会长吕红兵建议，将上网公开作为法院结案标准，让案结即公开成为法官的工作习惯，并在制度上将上网公开纳入工作流程。