“刺死辱母者”事件还在刷屏，这起血案之由是母亲苏银霞的债务纠纷：苏银霞此前曾为维持公司生产，借了100万元高利贷，月利息10%，但无力偿还。在被催债者扣留6小时后，儿子于欢拿起水果刀，刺向纠缠许久、甚至是侮辱母亲的催债者，最终酿成了1死3伤的血案。而于欢本人也因犯故意伤害罪，被山东聊城中级法院判处无期徒刑。（2月27日 《中国青年报》）

对此判决，舆论哗然。从法律层面上来看，最高人民检察院对此高度重视，已经派员对案件事实、证据进行全面审查。于欢的行为是属于正当防卫，还是防卫过当，或是故意伤害？这些网民高度关注的问题，相信有司一定会依法予以审查认定和处理。

笔者想要说的是，近年来，因高利贷引发的社会问题很多，网络上、媒体上也常有报道。

需要从法律和金融监管层面上思考并切实解决的问题真的很多。为什么高利贷市场会“经久不衰”？高利贷“分子”为何总能“我行我素”？明明知道“高利贷”风险大、危害大，为何就是有人“要借高利贷”？是的，欠钱还钱天经地义，这是中国的传统文化。但是请记住，欠钱与欠高利贷是两个完全不同的概念。“欠钱还钱”是受法律保护的。“欠高利贷”则不受法律保护，于是，就出现了“暴力收高利贷”的问题，于是高利贷引发的社会问题，便时有发生。因为高利贷分子无法通过正常的法律程序来实现其“高额收益”的“权益”。于是当借高利贷者无法归还“本息”时，高利贷分子，就只能通过暴力来维护其所谓的“高额回报权”。

因为正常的经营是无法偿还高利贷“高额回报”的。如果任由高利贷“横行”，结果只能是让更多的借不到钱的小微企业“玩不下去”，或造成更严重的社会问题。要根本解决这样的问题，一是金融部门真的需要“告别扶强不扶弱”的理念，多为小微企业着想，打通“小微贷款”渠道。二是政府部门更应在帮扶“小微企业”上多下功夫，这既是维护社会稳定，促进小微企业发展的需要，也是响应国家政策的需要。

当然要从金融、法律层面上根本解决“小微贷难”和高利贷问题，路还很远，但这必须引起足够重视。而根本解决好这些问题之前，高利贷问题依然会有“市场”，需要重申的是，请小微企业人士千万记住，“高利贷”如毒品一样，真的粘不得。也可以这么说，即使办不了厂，或不办厂、不办公司，也千万莫借高利贷。