10年前，女儿到美国留学，如今不仅留在美国，还和美国男友结婚。一年来，家在深圳的张勇一直劝女儿回国，一度拿“断绝父女关系”作为要挟，但效果不大。此新闻一出，立刻在网络上成为了热点话题，并形成了鲜明的意见对立。

首先应该明确的是，“不愿回国”并不等于“未尽赡养义务”。报道中并未提到任何有关女儿“拒绝赡养”的内容，她甚至提出“请父母出国同住”的建议，只不过这一建议令父母无法接受，不在考虑范围之内罢了。

换句话说，报道所反映的并不是一个法律问题，更多的是情感问题。父母一方的诉求，重点也不在“经济赡养”，而在“陪伴”。对情感问题进行价值评判，显然不能用“付出-回报”的思维概括，因为这并不涉及有关“约定”或“合同”的内容，反而会因为立场角度各异，很难达成统一。

基于个案而言，此事很难分出是非对错。不过，此事引发的争议却包含着一个问题：如何处理现代社会的家庭关系，特别是亲子关系。

某种程度上说，人的成长过程，从外出求学到自立门户，始终伴随着对原生家庭的脱离。这样的“脱离”会发展到什么程度，每个家庭各有特征，但总体上都受到历史传统、社会观念等因素的影响。

如今，随着社会的不断发展、价值取向的逐渐多元，子女对自由独立的诉求越发强烈，以“父母在，不远游”为代表的传统观念面临重构和更新。新闻报道中的例子，可以看做这种趋势的一个集中体现。在这种大环境下，无论是父母还是子女，都有必要对亲子关系进行重新审视。

这样的审视，可能包括以下几方面内容：对父母一方而言，应当如何看待子女的人生决策，特别是当这样的人生决策可能与自己的情感产生重大分歧时，该如何面对和处理。这并不仅限于“出国不归”，还可以扩展到求学、择业、择偶等等方面。

对子女一方而言，与原生家庭的关系，完全依附和彻底独立，都是不现实的，也不符合如今的主流价值观念。如何在追求独立自主、实现人生价值的同时，兼顾家庭关系和父母感受，避免亲情的割裂，同样是值得思考的问题。但无论结果如何，代际间的平等沟通和交流都是必不可少的。