庭审 “很喜欢孩子，当晚还给睡前的孩子讲故事”

“我真的错了，我对不起孩子。我平时很喜欢孩子，我送他上学，买吃的给他，还给他讲故事……”整个庭审下来，刘东魁表达出了悔过之意，尤其是再见到出庭作证的被害人父亲李先生时，他更是情绪激动，对李先生不停地说“对不起”。

说起6岁的天天，刘东魁说：“就在那晚（案发）他睡觉前，我还给他读课文，还给他讲了课文里说的什么故事，让孩子第二天好回答老师的提问，然后哄他睡着了。”

庭审现场吸引众多人员旁听

当审判长问他，既然和孩子这么好，为什么还要拿刀砍孩子？

刘东魁说，那天晚上，他先对妻子李梅说，他邯郸老家的小麦眼看都熟了，“我让她陪我回老家 ，顺便看看70多岁的老母亲，她没答应。我们一吵架，加上那天喝了酒，失去理智了，最后脑袋也不当家了”。

“你和媳妇吵架，为啥要砍孩子？这和孩子有什么关系？”

面对审判长张立勇一连串不解的疑问，刘东魁还是那句：“脑袋不当家，不知怎么回事了。”

被问及和妻子李梅的关系时，刘东魁说，他和李梅的关系也很好：“她有糖尿病，我给他买的药都是进口药，在家也不让她干活，衣服也是我洗。”

他还说，为了让米线馆生意好起来，他一个人骑摩托车，从邯郸骑到开封，跑了近300公里。他还把自己挣的3000多块钱工资，2000块钱给了李梅，还用1000块钱给米线馆买了个柜子。他说，他专门从邯郸买了爆米花的设备，“这样谁进饭店吃米线，我们就送人家一份爆米花”。

他和孩子还有妻子李梅关系到底如何？被害人李先生说，平时刘东魁表现“还可以”，对孩子“也挺好的”。案发后，他接到刘东魁的电话，让他赶紧去救李梅，把他的三轮车卖了给李梅和天天看病。

争议

故意伤害罪还是故意杀人罪？

辩护人出示证据说，刘东魁平时和孩子关系良好，没有作案动机，案发后他也非常后悔，主动打电话要求救助，并不希望死亡结果发生，没有杀人的主观故意，本案应该是故意伤害致人死亡，而非故意杀人。辩护人还说，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在着一定的过错。

对此，公诉人员发表意见认为，上诉人行为应当构成故意杀人罪，刘东魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定会使人死亡，这是生活常识。同时，本案因家庭纠纷引发，被害人不存在任何过错。

根据刘东魁供述，案发当晚，是刘东魁首先推了李梅，导致李梅非常生气，说“不回去”。这说明了是刘东魁先发生的肢体冲突而激化了矛盾。

另外，就李梅的死亡，医学专家出示了相关病历等证据，表示李梅死于肺心病，和刘东魁的砍伤没有因果关系。公诉人质证时说，对李梅的病历等证据，来源的合法性和内容的客观性没有异议，李梅的死亡与刘东魁的加害行为没有因果关系，与本案的定罪量刑也没有关联性。