这两天，朋友圈转发一条消息：复旦大学某教授月工资应发15335元，但实际到手只有8272元，而且是薪酬总数，别的啥都没了！这份工资单引起了网友的热议。(5月25日《中国青年报》)

看到这个消息，笔者也震惊了，这扣的也太多。但仔细一看，觉得这条消息有点混淆视听。首先，5月份的工资条里扣了4月份应扣未扣的一部分钱1157.80元，也就是说，实发并不是八千多，而是九千多。

其次，在应扣应缴部分有一项是教师公寓，也就是房租，在上海这种月租金动辄数千块的大城市，能住上月租1578元的教师公寓应该算是很好的福利了吧？一个月扣这么点房租还有什么可抱怨的？难道要学校发给你，让你自己出去找房住？好吧，笔者就按发给你计算，月工资已经到了1.1万。

再者，扣掉的公积金和补充公积金加起来也有一千多块，这部分钱并不是单位不给你了，仍是翻倍之后存在你的个人账户里啊，算起来差不多是一个月有3000块的隐性收入，也就是说教授的实际工资已经到了1.4万。

文中还拿同期，上海住家保姆的月工资是五千左右，月嫂工资过万来做对比，还说这都是实实在在拿到手的钱！其理由我觉得是不成立的，首先，保姆和月嫂看似到手钱很多，但是他们的社会福利保障都没有这位教授享受的这么齐全，并且工作可能要辛苦得多。

其次，劳动者没有贵贱之分，在欧洲一些国家，水管工等劳动工人的工资也很高，甚至有的还和律师一样按时间收费的，知识分子并不是天生高一人一等，只是职业分工的不同而已。如果，月嫂比教授付出的辛苦更多，她们应该获得更高的薪水报酬。

文中最后，还说我国社保缴费率世界排名第一，缴费基数是邻国的4.6倍，这是客观事实，因为我国正在进入一个老龄化社会，说白了就是现在上班的人要用自己交的社保养活已经退休的老人们。

虽然，那个时候吃商品粮的比例并不高，但是由于人口基数大，其数字仍然十分可观，大约有1.5亿人，如果我们不交社保，让国家拿什么养活这些老人？

并且，随着老龄化的不断加剧，以后我们还可能会缴纳更多的社保，因为现在是4个年轻人养活一个老人，以后可能变成1个年轻人养活4个老人。

事实就是这么残酷，抱怨是没有用的，让我们一起行动起来，努力实现结构调整、转型升级，为了更好的保障老人们的幸福晚年生活而努力奋斗吧。