你记得小时候逢年过节的传统习俗么？你是否领略过京昆艺术的精彩绝伦？你知道精美的景泰蓝是怎么制作出来的？千百年来，我国人民在生存方式、生产技艺、生活技术、精神情趣等方面精心追求，形成了极为丰富的非物质文化遗产。但是今天，这些极具民族特色的文化血脉正在现代生活中慢慢消失，很多人已对这些问题逐渐淡漠。非物质文化遗产是一个民族的DNA，如何传承与保护关系到民族文化的发展，受到社会各方面的关注。

2015年11月19日，北京已经是正直隆冬，室外风寒料峭，但是在全国政协礼堂的会议室里却充满暖意，由全国政协主席俞正声主持的全国政协“非物质文化遗产传承与保护”双周协商座谈会正在这里举行，19位来自相关领域的全国政协委员、专家学者，与文化部、教育部、财政部等国务院有关部委负责同志坐在一起对话、交流，共同为“非物质文化遗产传承与保护”献计献策。

为了筹备本次会议，民进中央作为联合主办方之一，多次赴全国多地进行专题调研。如何培养非遗传承人？如何建立系统的保护体系？如何使非遗适应新的时代？这是他们不断思考的问题。

为非遗传承关切奔走

非物质文化遗产是各族人民世代相传、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式和文化空间，是中华民族文化的重要组成部分。但随着全球化、工业化和城镇化的进程，我国经济社会发生了急剧的变迁，非物质文化遗产依存的社会环境日益变化，许多珍贵的非物质文化遗产濒临消亡和流失，非物质文化遗产保护面临较为严峻的挑战。

本世纪初，我国非物质文化遗产保护工作逐步开展，10多年来成果显著。截止到2015年6月，先后有四批国家级非物质文化遗产名录，累计1372项，同时建立了县、市、省、国家的四级名录体系加以保护。不过随着保护工作的不断深入，也面临诸多新的问题和挑战，需要不断总结经验，解决新问题。

民进的主界别是教育、文化和出版（历史上名人辈出）。民进全会及民进中央把围绕文化建设和大发展大繁荣议政建言作为每年的“必修课”纳入议事日程，严隽琪主席和罗富和常务副主席都曾亲自带队积极开展大调研、重点调研和专题研讨，向党中央国务院报送建议书，在党外人士座谈会上发言，向全国政协报送大会发言和党派提案以及反映社情民意的信息。

当接到全国政协给民进中央的“命题作文”——共同筹办“非物质文化遗产传承与保护”双周协商座谈会时，民进中央领导以其对文化一如既往的责任感和使命感，两会后即作出了认真部署，“集智聚力”发动民进省级组织和民进中央专门委员会开展调研和研讨，并亲自带队前往江苏、河北、陕西及北京的故宫进行专题调研。

严隽琪主席在赴故宫博物院调研时，没有看那些恢弘的宫殿，也没有领略不对外开放的文物，而是用几个小时的时间和全国政协委员、故宫博物院院长单霁翔，一道“丈量”因为经费问题蒙满灰尘的库房，因为人力问题无力修复的大量文物，就非遗保护中存在的问题进行深入交流，尤其是在专家队伍稳定、人才培养等方面也面临的制度困境。

不仅民进中央动了起来，民进多个地方组织也闻风而动。北京、河北、江苏、陕西、黑龙江五个民进省级组织也在本地围绕非遗进校园、大故宫非遗的传承与保护、大运河和丝绸之路申遗、工业遗产保护、农业文化遗产保护、传统村落保护等开展专题调研。在调研中，大家在惊叹各地传统技艺的同时，技艺传承的困境则更引起了大家的深思：人员老化、后继乏人，税负过重，宣传力度不够，非遗资料抢救整理缺位。

在调研中认识问题、研究问题，为的是集思广益，更好地建言献策，提供解决问题的方法。人才、管理、创新……众多非物质文化遗产保护与传承的新问题、新挑战汇聚在19日下午的双周协商座谈会现场，委员与专家们满怀着对民族文化的热爱，围绕这些问题各抒己见，希望能够推动全国非物质文化遗产传承与保护工作。

为非遗传承鼓与呼

在座谈会上，民进充分展示了“文化党”扎实的调研和深刻的思考。全国政协副主席、民进中央常务副主席罗富和，全国政协副秘书长、民进中央副主席朱永新，原民进中央副主席冯骥才，民进中央秘书长高友东，民进内蒙古区委会主委、内蒙古师范大学副校长郑福田，民进江苏省委会副主委、江苏省文化厅副厅长高云，民进中央文化艺术委员会副主任、北京大学文化产业研究院研究员邓丽丽出席座谈会。专家们在发言中，分别围绕如何更有效地抢救和保护“非遗”传承人，如何从法治的角度做实“非遗”保护工作，如何用“本地化＋互联网”的机制推动“非遗”的保护和传承，以及少数民族地区“非遗”保护存在的问题等进行了发言，并有针对性地提出了意见建议。

与有形的历史文物不同，非遗是承载在人的身上、活态的文化遗产，传承人是非遗存续发展的主体和主要动力，传承人一旦离去，便意味着文化财富的消失。对此，朱永新建议，为防止“人走技失”，在关注传承人健康的前提下，应尽快组织力量用口述历史、制作全程影像全记录的方式，全面保存非遗项目的完整影像资料，达到根据资料可以复原的要求。同时，做实非遗传承纳入国家教育体系工作，充分利用现代教育方式进行全民传承。

“有千年历史和丰富遗存的中国戏曲至今缺少国家级权威性、系统性的积累留存和动态展示，各地许多珍贵的戏曲文物文献散失损毁，大量戏曲剧目影像资料分散流失，不少濒危剧种、民族剧种、小剧种剧目未及时留存影像资料。”冯骥才建议国家应对非遗传承做全面系统调查，摸清底数，分类排队，组织相关专家“一对一”地研究传承与发展的方案。并为所有非遗项目制定档案，作为文献保存和发展依据。

非物质文化遗产传承与保护是系统工程，不能“头疼医头，脚疼医脚”。高云认为，我国对非遗采取了一些切实有效的保护举措，但还没有形成程序性和系统性的保护体系，非遗传承保护工作常常因人因时因地而异，显得不稳定。并建议尽快出台《非物质文化遗产保护法实施条例》，从执法层面指导、规范、统筹、协调非遗的保护工作。

除了在内容上创新，非遗保护理念、保护方式的新举措也大有可为。邓丽丽建议在互联网高度发达的今天，利用互联网及移动互联网来搭建非遗外向传播、广泛联结的平台。将更多的受众、参与者、研究者吸引进来，使本地化的小众非遗扩展为广泛的大众非遗，使原本国内的非遗传承，扩展到国际化的非遗传播。北京非物质文化遗产发展基金会执行理事长陈四光则期待非遗保护能够迎来“跨界发展”，整合社会力量，拓宽非遗发展出路。如依托大专院校、社会团体、研究机构进行市场调查，了解市场需求；依托国内外设计机构，根据市场需求设计非遗产品；依托传承人工作室、加工制作企业生产非遗产品等，取得良好的社会效益和经济效益。

“对待一些少数民族非遗项目申报，在具体问题具体分析的基础上，强调其反映的‘整体民族文化’特点，容许项目内部因传承而形成的些微差别存在。”郑福田期待更多少数民族非物质文化遗产能够有更好的发展空间。

非物质文化遗产是民族的文化印记、智慧结晶，保护和传承非物质文化遗产，对传承中华优秀传统文化具有重要意义。在党中央、国务院高度重视和社会广泛参与下，我国非物质文化遗产的传承保护工作取得了显著成绩。但是随着经济社会快速转型，一些非遗代表性项目生存土壤和空间不断萎缩，个别门类的项目与现代生活逐渐脱离，后继乏人，受众急剧减少，可持续的保护传承机制不健全，生存和发展面临严峻形势。这是一条没有终点的保护之路，只有在全社会的关注和参与下，非物质文化遗产才能够真正传承下去，发展下去……