背景：12月3日，最高检旗下刊物《方圆》杂志刊发了一篇名为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章，其中关于田亮和领导“交恶”的内容十分惹眼。文章称，在2005年进行的十运会上，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分”。一位裁判没有遵照领导的意图给田亮压分，打出了9.5分的公平分数，失去了“最佳裁判”评选的资格，因得罪领导不久后辞职。

新京报发表二号少女的观点：想给谁几分就几分，完全无视运动员的付出与汗水，无视裁判的专业素养、职业道德与人格，也无视纳税人的辛苦支持，而将运动员的个人成绩、裁判员的职业道德与领导意志捆绑在一起——看到这样的新闻，怎令人不心生委屈？问题来了，当年这位任性的领导是谁？田亮粉丝立即想到了当年将田亮开除出国家跳水队的周继红。《法制晚报》梳理了田亮与中国跳水队某领导“交恶”的前尘往事，矛头也直指今年11月刚刚出任中国游泳协会主席的周继红。给田亮压分这事，恰巧发生在他刚刚被国家队除名之后。外界普遍认为，当年的十运会，是田亮唯一的救命稻草，是重启国家队大门的敲门砖。那么，给田亮压分与其被开除出国家队之间有无关联、是不是有人故意借此阻挠田亮重归国家队，这其中到底发生了什么，公众需要知道。这不仅令田亮、周继红等人深陷舆论的旋涡之中，更是有损国家跳水队的声誉和公信力。如果事实不是外界猜测的那样，周继红岂不是一直在背锅，这对周继红本人来说也不公平。这其中到底发生了什么，公众需要知道。这涉及体育界的风气与腐败问题，完全违背体育精神，关乎运动员对公正的渴求、对尊严的向往。公众对此享有知情权，这件事，不能糊里糊涂拖而不决。

小蒋随想：往事并不如烟。如今混娱乐圈的田亮，看上去过得挺不错，连他的孩子都成了星二代，再追究他当运动员时“走麦城”被压低分数的事还有意义吗？答案是肯定的。因为，这直指体育官员滥权，严重影响体育的公平公正精神，关乎运动员个人权益，甚至可能愚弄公众，难道不该接受法律严惩？足坛“打黑”，滥权腐败的足协官员、受贿并踢假球的球员与裁判、行贿的俱乐部都被揪出来，不少人因此蹲监坐牢，殷鉴不远。全面从严治党与治官已成常态，反腐败永远在路上，从来没听说“既往不咎”。就田亮这件事来说，不能被简单地归入“人事矛盾”，进而轻飘放过。否则，恰恰如了某些嚣张地做了龌龊的事、还试图逃避惩处者的意。如果践踏体育规则与精神、存在滥权乃至腐败的人不受到应有的处罚，甚至还在“发挥作用”，受到威胁与伤害的将是中国体育！现在，外界在猜测是谁“整”了田亮，猜测终归是猜测，没有实际证据。该由谁来调查？有关部门不能装没事人。考虑到中国乒乓球队因为人事变动，也出现了一些不正常现象，是不是也该进行调查梳理？当然，不是所有纠纷乃至打压都属于渎职或犯罪。但是，理顺乃至破解矛盾，让公众获得应有的知情权，总是应该的，才有利于项目的健康发展。处于体制内的体育项目，理当对花了钱的纳税人负责。