欠1.7亿美女曾雇人向闺蜜讨债

榆林30岁女子因欠款1.7亿元出名 闺蜜曾举报其洗钱，后被刑满释放人员“非法拘禁”

11月28日，榆林市中级人民法院发布了第十二批失信被执行人名单，名单中1987年出生的女子朱某，执行标的高达1.71亿元。消息一出，引发舆论热切关注，之后陆续曝光的朱某及其债主白某的巨额资产以及二人感情纠纷，更是将朱某推上风口浪尖。

而在巨额欠款以及朱白二人错综复杂的关系背后，另一起离奇的故意伤害案又将朱某牵扯其中，并与1.7亿巨额借贷案有着千丝万缕的联系。

>>事件回顾

80后美女欠款1.7亿上“老赖榜”

2016年7月，陕西省高院针对白某诉朱某民间借贷一案做出一审判决，朱某须向白某归还17171万元借款。2017年8月，最高法终审维持原判。由于朱某在判决生效后并未履行义务。今年11月28日，榆林市中级人民法院将朱某列入失信被执行人名单(俗称“老赖榜”)。

华商报11月29日A07版曾以《30岁女子欠下1.7亿余元》报道过此事。媒体曝光后，此事持续发酵——朱某称，她与白某从2010年开始同居，直到2014年6月结束。1.7亿欠款为白某与其同居期间共同生活支出和对自己的补偿。随后，白某拥有14套住房以及巨额资产的情况又陆续被网友挖出。朱某更是亲自发声举报白某“有7个煤矿、3个加油站、十几套房产，还有3个身份证”等信息。

>>案中案

委托刑满释放人员找闺蜜“讨债”

正当人们关注这场“巨额欠债事件”之时，另一起发生在榆林的故意伤害案又将朱某牵扯其中。

今年12月4日，榆林市榆阳区人民法院，对周某故意伤害刘某、许某一案作出判决，判处周某有期徒刑一年。同一天，同一位法官还判决了刘某、许某等4人对周某的非法拘禁一案。

华商报记者梳理发现，上述故意伤害案和非法拘禁案实为同一起事件，而事件中的5人分别成了两起案件中的原被告。

根据两起案件的判决书显示，2016年10月20日晚，与周某有经济纠纷，并遭到周某实名举报的朱某雇佣常某、刘某、许某、孙某4人讨债，其4人在神木市一家宾馆内找到周某，在一番殴打后，周某被强行带上轿车，并连夜开往榆林市区。

当车辆行驶到榆林市高新区时，周某拿出随身携带的修眉刀，将刘某、许某二人面部划伤，周某的颈部也被划伤。事后经鉴定，刘某为轻微伤，许某为轻伤1级。

法院认为，常某、刘某、许某、孙某4人非法限制周某人身自由，并实施殴打，构成非法拘禁罪，遂对4人分别判处八个月到一年四个月不等的有期徒刑。而周某虽然被限制人身自由并遭到殴打，但周某伤害他人的行为“并非是在遭受正在进行的不法侵害的紧急情况下实施的制止行为”，不属于正当防卫，而是构成故意伤害，遂判处有期徒刑一年。

判决书中还特别指出，实施非法拘禁的4人当中，常某为朱某的亲属，其他3人均为刑满释放人员，而3人都与朱某签订了“委托书”，负责替朱某向周某讨债。

经过多方核实，在两份判决书中多次提到的“朱某”正是欠款1.7亿元的朱某。而周某为朱某相识多年的“闺蜜”。

>>进展

闺蜜不服判决 已提起上诉

“我老婆与朱某是同乡，两人相识多年，之前关系十分要好，有一段时间两人形影不离。”昨日下午，周某的丈夫李先生对华商报记者讲述了朱某、周某二人从“闺蜜”变成“仇人”的经历。

作为其老婆的闺蜜，朱某的奢侈生活也给李先生留下了深刻的印象。那时候朱某就时常开着宾利车带着周某逛街游玩。但李先生却并不赞同两人的交往，觉得“差距太大”。据李先生称，2014年10月，朱某在听说李先生名下有银行贷款时，主动提出给他们夫妻借款，开始李先生并不愿意，但朱某称“不要利息”，李先生和妻子便同朱某借款600万元，并写下借条。后来，李先生才知道，朱某主动提出给他们借钱时，刚刚和白某结束了同居生活(关于此事，朱某在法庭中称，李先生夫妻实际向她先后借款800万元，其中200万元没有写借条)。

李先生说，借款后，周某和朱某关系依旧亲密，朱某也没有主动要求过还款，直到“2015年11月发生了一起上亿元转账事件后”。

华商报记者检索发现，2016年10月26日，也就是周某被非法拘禁事发后的第六天，周某在网络上实名举报“朱某伙同银行行长合谋洗钱一亿多”。周某还在网帖中称，2015年11月底，朱某与某银行一领导联系如何洗钱，将已经被法院冻结的1.06亿元非法洗入到周某的账户，并通过各种手段又将1.06亿从周某的账户转入多个虚假账户，然后提现。周某在网帖中还称，2016年9月，她曾向银监部门举报朱某洗钱，朱某为了报复她，便雇佣刑满释放人员以讨要借款为名将她绑架。

“网帖发出后十多天，我老婆就被以涉嫌故意伤害刑事拘留，一直关在看守所。”李先生说，对于举报朱某洗钱一事，他们曾给多个部门反映，但至今没有任何回应，而朱某借他妻子账户洗的1.06亿元，正是白某起诉朱某后法院冻结的现金。

据了解，因认为自己属正当防卫，而不服故意伤害罪的一审判决，18日，周某已经向榆林市中级人民法院提起上诉。 华商报记者 李敏