一些鸡汤党又糗大了。他们喝了一碗熬制多年的鸡汤，不料却严重掺假。

《这个北大学霸的故事够荒诞：一切都是假的，20年来却感动了无数人》，“知识分子”公号近日刊发的这么一篇文章，引发广泛关注。

这则故事堪称重磅催泪弹，主角是数学家、北大教授安金鹏，以第一人称讲述了其苦难史：他自幼家贫，奶奶病倒炕头，爷爷半身不遂；母亲一人割打3亩地的麦子，累得站不住了就跪着割，膝盖磨出血……又苦情又励志，简直是花式撩读者泪腺。而该故事也确实刊发过某知名杂志，上过很多节目，激励了无数学子。

但所有为掺地沟油的鸡汤流下的热泪，都是廉价的。

根据安金鹏的还原，自1997年国际数学奥赛摘金并保送北大后，当时的县文化局领导找到其父母，之后另一个安金鹏就冒了出来。这个虚构出来的安金鹏，以其感天动地的“事迹”二十年来声名远扬，“自述”的故事还拿了某个文学奖。

真假安金鹏，完全是割裂的：假安金鹏成了众人眼中的模范；真安金鹏却如芒在背。2006年，忍无可忍的安金鹏，曾奋笔写下博文澄清，却淹没在嘈杂的互联网中。

这很正常：鸡汤式谣言永远都有其市场，而辟谣很难刺透那层信谣者筑起的“次元壁”，很多缺乏判断力的信谣者，本就是谣言精准俘获的“死忠粉”；更何况，谣言曝出后可能大面积传播，辟谣声音未必就能覆盖谣言传播的所有管道，所以辟谣信息很难抵达最需要触达的那群人。

“你从也得从，不从也得从”，这就是现实给安金鹏的答案：被推上“感动世人”高台的他，没有成功捅破谎言的机会，只有无奈接受的余地。

无论是奋斗还是报恩，都是“善”。但正所谓“真善美”，真是善的前提。前些年的很多“树典型”式宣传和时下的许多鸡汤，之所以有“毒”，就在于它动辄拔高或捏造，“真”也是为了支撑“假”的说服力。到头来，看似打鸡血，实则洒狗血。

无论是饱受诟病的“造神童”“树典型”，还是单纯的“知音体”写作，但凡没有真实性支撑，就是自欺并欺人，最终也难免祸人并祸己。

很多人喝下的数学家安金鹏“感恩鸡汤”里，掺了太多地沟油。如今，安金鹏已被绑上谣言战车约20年了，真心希望，谣言和鸡汤党能早日放过他。