近年来跨省就医医保报销愈加便利，社会上也因此流传一种说法：“医保漫游”加剧了大医院的拥堵。那么，“医保漫游”真的会否导致患者涌入大医院？国家医保局异地办和监管组负责人黄华波回应说，据第三方持续评估和监测结果，目前跨省直接结算没有引起大规模跨省无序流动，总体平稳，医保基金可控。（8月28日《中老年时报》）

从酝酿“医保漫游”制度之初，就有一部分专家是反对的。反对的理由是：担心“医保漫游”加剧大城市医院拥堵现象，不仅不能实现“看病更方便”，反而会导致“看病更困难”。如今，在“医保漫游”制度深度推进的关键时刻，再次将“患者涌入大医院”怪罪在“医保漫游”身上，不知道用心是啥？不过，有关部门的“靠事实说话”也是一次最好的打脸。

“医保漫游”，从理论上来说，确实会加剧大医院拥堵。实现了“医保漫游”，老百姓看病更方便了，想在哪个城市看病就在哪个城市看病，想到哪家医院看病就在哪家医院看病，就可能出现这样的情况：哪个城市的医疗技术好，就到哪个城市去看病；哪家医院的水平高，就到哪家医院去看病。

不过，这也只是理论上的说法。因为，即便实现了“医保漫游”，大部分的患者也会是理性的。假如说，患者的疾病并不严重，在小医院就能很好治疗，那么患者绝对不会因为“医保漫游”了，放着身边的医院，收费低的医院不去，费尽周折到大城市的医院凑热闹。

反过来看，假如说疾病很严重，在小地方、小医院，是不能治疗的，治疗了很长时间也没有效果，甚至连疾病的种类都因为技术不高，不能确诊，那么，即便没有“医保漫游”，患者也会去外地治疗。因为，与金钱相比，生命显然更重要。除非是他们的经济条件不允许到大医院去看病。

“医保漫游”，只是一种服务的延伸，其所能起到的作用就在于，让患者报销更加方便，让患者就医更加简便。并非是鼓励“小病大看”。而且，眼下是人口流动很大的时代，有的人外出打工，有的人外出旅游，期间就可能需要“到医院去看病”，“医保漫游”是维护就医选择权的需要，也是维护生命健康权的需要。

当然，“患者涌入大医院”的事实是存在的。但是，这种事实的存在和“医保漫游”没有因果关系。主要原因还是“小医院没有大医生”，“小地方没有大设备”，归根结底是：优质医疗资源的失衡。假如说，在县级医院也有“大医生”“大设备”，看病的效果和大城市一样，病怏怏的患者何苦到大城市去看病？