大网络时代，非黑即白。魔鬼挣脱了人类的皮囊，游走在阳光难以照耀的网络缝隙之间——他在我耳边低喃，网络暴力是他最锋利的獠牙。

或许当今时代下，这是最普遍也是最残忍的一种伤害，躲藏于网络假面后，受害者防不胜防，施暴者心安理得。

每个人都有可能成为下一个受害者。如杨超越创造101节目中表现不佳却以人气第二出道而饱受网友争议，虽然美其名曰争议，其实夹杂着的却是最不堪入目的诋毁中伤。如震惊全网的顺风车遇害事件引发人们对网约车监管的思考，好事者却将枪口对准离开人间的生命，通过她社交平台上的照片肆意揣度一个女孩的品行。

每个人都有可能成为下一个施暴者。在我粗浅的分类中，施暴者大抵有这三种人：一是所知所历浅陋，借大网络时代才对外界有所接触，句句带粗俗字眼，兽性掩盖了人性；二是嫉妒作祟，编造谣言，企图将美好拉下神坛，见他污浊如己。造谣、恶意揣测不需要付出任何代价，这大概便是其诱人之处。三是凡事以自我为中心，对自己的言论毫不负责，主观武断，大发厥词，甚至因此暗自窃喜。或许这才是我们中的大多数。本是无心，却对他人造成了伤害。

上述三者，一二两种最好辨认，第三种令人有些束手无策。网络监管的难题在于如何界定言论自由的限度，如何区分理性客观与恶语中伤，如何判别玩笑与侮辱。

以我所见，最理想的状态应是不改变自己的心境，不干涉他人的生活。纸上容易实践难。人们往往将虚拟网络当作可以逃避现实的宣泄空间，却不想网络正是由人构成的第二个现实，网络也理应受现世道德规则约束制衡。

彭秀雅　杭州第二中学 高二6班

直面社会热点，纵谈“网络暴力”，作者身在其中，有感而发，自然就能“侃侃而谈”。作者在举了杨超越饱受争议、顺风车遇害事件两个典型例子之后，把“网络暴力”切分为三类，并逐一剖析，颇见议论的功力。但面对“网络暴力”究竟应该怎么办？这可能是一般读者阅读本文最希望“看到”的，作者却以“不改变自己的心境，不干涉他人的生活”一笔轻轻带过，不痛不痒，雷声很大雨滴似乎有点小。

这是一篇文采斐然、佳句叠现的议论文。

作者文字功底扎实，思辨逻辑性强，对网络暴力的社会心理分析，准确公允，理性客观，这种不走极端的心态，颇为难得。

不过全文结构略嫌散乱，放得开而收不拢，影响了观点表达，导致主旨不够突出。