记者多次采访全国政协常委张连起。他深厚的会计学功底，经常让看起来很难懂的问题，几句话就讲明白了。

今年全国政协会议上，记者发现，习惯算账的委员多了起来。

小小数字里，藏着经济大乾坤。

今年全国两会期间，经济界别小组讨论结束后，委员被记者围得水泄不通。 本报记者 崔吕萍 摄

比如，怎么看我国GDP增长率？

此前，有许多市场经济学者对此持中性偏悲观的态度。

全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心原副主任刘世锦用数据告诉我们，这个事儿很乐观。

他用的是数列分析法。

2018年，我国GDP总量超过了90万亿元，增量超过5万亿元。这个增量，已经接近2000年GDP总量的一半，相当于2010年GDP总量的1/8。

常识告诉我们，人民群众享受到的是实实在在的增量，不是那个百分比。

比如，怎么看税收增长率高于GDP增长率？

有委员明确反对这个说法。为啥？因为两者基础标准不同。

税收的标准是现价，也就是现在收到国库里有多少钱，就算多少；最终公布的GDP增长率，标准是可比价，也就是扣除了通货膨胀等干扰因素后的结果。如果把基础统一，两者增长率其实基本上相当。

再比如，有网友呼吁政府快点儿用5G替换现有的4G、3G网络，实现一步到位，全面超车。

对此，全国政协委员、中国联通研究院院长张云勇算了一笔账，告诉我们这个事儿要一点点儿来，不能一口吃个胖子。

他用的是成本效益分析法。

5G网络的基站密度是4G网络的3倍左右，后期维护费用特别是单基站电量消耗量也是原网络的两三倍。粗算下来，5G网络投入成本达到4G网络的八九倍。从财力来说，一步到位很难承受；从消费者角度来说，很多场景现在用4G与5G差别不大，也没必要着急。

这样的例子俯拾即是。

记者所到的每一个会场、采访的很多委员，几乎都会用数据、用事实一一分析，陈明因果，分清利害，结果和建议也就顺理成章，一蹴而就了。

这种风格，不仅体现在全国两会期间，也将延续到全年的履职过程。

有农业界别的委员就明确表示，“粮食安全到底保障到什么承度？我要实地去采样，再找相关部门数据核对，算清楚薄弱点在哪儿”。也有委员对税收优惠落地非常关注，他准备带学生到南京几个大的商圈深入做些调研，“解剖几个麻雀，再从宏观、中观算算账，找到财政、税收、企业承受力之间的平衡点。”

委员不能都成为会计，但学会算账，学会使用现代分析工具，更精准地分析事实、找到症结，正成为履职的一个有效手段。

这个手段，是“说得对”的帮手，是“说实话”的保障，是提高履职质量的一个载体，也是履职更科学的一个体现。

希望这样的委员更多一些！再多一些！