5月18日下午，刚刚忙完终审合议环节的专家迫不及待地开启了对“徐霞客游线标志地寻找和论证行动”的回顾和展望。从早上七点半进入会场，到这场研讨结束，时间已经指向了晚上七点，情切切意执着，一群六七十岁的来自文物保护、徐学研究、地质地理领域的专家们不见疲惫，更多激情，既有共同成就一件事情的豪迈、喜悦，也有关于项目能够可持续的美好期待和建议。

中国地质学会徐霞客研究分会会长、国土资源部咨询研究中心副主任王宝才研究员：作为徐霞客研究会的参与者，一开始，我是坚持的，我有一个理念：只要是宣传和弘扬徐霞客精神，徐霞客研究会都要支持。既然这个项目跟弘扬徐霞客精神相关，我们就不能旁观，要参与和支持。今天，作为项目发起方之一，我很欣慰，项目组织者做了大量细致扎实也充满智慧的工作，三年来，我们看到从主旨思想上积极贯彻中央精神，项目具体运作上又有系列创新，取得了越来越好的效果。无论项目具体组织者还是参与的专家和地方，大家工作都非常努力也很有成效。应该说到今天，全面开花，意义多重，既推动了文物保护、美丽乡村建设，也带动了全域旅游和扶贫开发，提升了沿线百姓的文物保护意识和文明素养，宣传和弘扬了徐霞客精神。我参与了多地的现场考察，沿线政府参与热情和专家的严谨科学态度令我感动，也让我对这个项目非常有信心，徐霞客游线遗产资源的梳理、保护、研究和利用，大家有共同的目标，上下左右实现了大联合，我和徐霞客研究会将不遗余力地支持。说到期待，我想，这是对中华民族有意义的一件大好事，不能放弃，一定要秉持“且行且研究、且行且创新、且行且珍惜”的理念坚持下去。

第十一届全国政协委员、国家文物局原副局长张柏研究员：我一开始就参加了这个活动。几年前开这个项目的论证座谈会，记得很清楚，在全国政协礼堂金厅，座谈会人不多，但都是大专家、领导，包括谢辰生先生等。我现在觉得那个时候谈的主要内容和现在这几年做的都基本一致。这三年来，我自己参加过一些活动，有不少体会和收获。当然对一些问题也有和过去不同的认识。从文物保护的角度看，我们的活动确实很好。主要有如下几条：

第一，活动从开展以来到现在，推动了一些地方的文化遗产保护和利用。我不是说在哪个项目上进行了发掘、维修、科研，是说从面上推动了有关部门、有关单位、有关方面的文化遗产保护工作。我们都亲自参加了，也都看到了。

第二，我们这个活动联系了有关部门和有关方面。其实就是新时代中央提出的“政府主导、动员全社会参与的新时代文化遗产保护新体制”精神的具体落实。中央这方面非常明确，我们近三年的活动恰恰起到了这样的作用。我们在座的专家哪个部门的都有，来自全社会。政府参加了，政协也参加了，社团也参加了，有些科研单位包括文保所、科研所、考古所、博物馆也都参加了。我们的活动在这么多省、这么多县动员了这么大的面参加，符合中央的要求，文物、文化遗产保护没有这一条是做不好的。文物保护不通过这样的活动，不通过全社会参与、保护是做不好的。过去这点文物保护下来了，凤毛麟角，最大的功臣是老百姓。要落实中央关于文物保护的方针，就是“保护为主，抢救第一，合理利用、加强管理”。我看我们这个活动认真贯彻了这个方针。

第三，我们的活动促进了申遗工作。我们的活动一开始目标非常明确，那时候我们的定位是想按文化线路做，就像长城、丝绸之路一样，将来努力申遗。上下在思想认识上、在行动上都为申遗做了大量工作。这三年，这方面的宣传和推动，让政府部门、政协、各单位，更加认识了申遗的重要性。

第四，这个项目是很实在的落地的活动，推动了政协工作、文物部门和有关单位的工作，把具体工作也带起来了。收获很多，对于文物部门作用非常大。我们的目标之一是“文化线路申遗”。从哪儿做起呢？研究来讨论去，就从实际考察，找到标志地做起。我们仅仅才做了第一步，影响就已经很大很好，向老百姓普及了文物保护的基本意识和理念等。我们最重要的目的是推动保护工作，全面落实文物工作方针。从这个意义上讲过程比结果还重要。

总之，我们是目标明确，原则清楚，一步一步走得很实在，动员五湖四海大家都参与，这是我们的经验。

今后希望继续坚持我们关于徐霞客游线文化遗产保护的初心。需要进一步做好研究工作，比如标志地工作如何深化？游线本身的核心价值是什么？都需要深入研究，明确认识。十九大提出文化是两大块，一块是公益性的发展文化事业，一块是发展文化产业。只有文化遗产保护好了，才能更好地做好利用工作，也就能更好地为经济建设和社会发展服务了。

中国文物学会副会长、中国文化遗产研究院原院长吴加安研究员：以这么少的人力撬动如此大的事儿，项目组一路走来取得的成绩令人惊叹！这个项目具有徐霞客游线文化遗产保护和利用的联合行动的特点，是多学科、多部门、多层次的社会力量联手保护文物的创举。该项目在目标和理念、专家队伍的组成、运作程序和方式等很多方面，都有值得总结的地方。

几年来，徐霞客游线标志地寻找和论证行动运行得如此成功，首先得益于项目组先后基于实际和实践提出的“且行且研究”“且行且珍惜”“且行且创新”等整套工作思路；从项目的目标、程序架构、运作执行、组织协调诸多方面，能实事求是地做好设计，同时注重提高执行能力，保证了项目运作有条不紊，不断深化和不断拓展，颇有现代管理的特色；此外，项目组织者在运行过程中思想不保守，随时汲取专家意见，不断完善工作流程和改进工作方法，优化项目组织模式。整个项目的推进有条不紊，得益于扎实的基础工作。

第二，该工作远不是个“项目”的概念，已经成为一个非常有影响力的社会力量参与推动的保护文化遗产的平台。项目组织者一直倡导“多元背景、无边界交流”，该平台聚集了多元背景的人才，大家志同道合，跨领域、跨层级、跨系统的平等交流、在工作过程中发挥着各自学科和背景经验的优势，专家队伍结构科学合理，大家的思想既不固化也不守旧，杜绝了通常意义上学术官僚的现象。

我从事文物考古工作数十年，涉及过文博工作的诸多领域。致力于文物保护已成为我一生的追求，我支持并愿意参与寻找徐霞客科考活动游线标志地活动，因为从中我看到了文物保护的前景。我们说，文化遗产保护除了政府重视外、还需要社会关注和全体百姓参与，这点在徐霞客游线标志地寻找和论证行动中得到了很好的体现。该项目运行过程中，增强了徐霞客游线沿线地方政府的重视程度，激发了沿线社会各界对文物保护的积极性，提升了当地人民群众对文物保护的热情。

文物是中国传统文化的载体，优秀传统文化的传承和发展，有赖于文化载体的保护和文物历史价值、科学价值、艺术价值、社会价值等诸多方面价值的发掘。寻找徐霞客游线标志地活动，把文物保护和优秀传统文化传播有机结合起来。文化遗产包括物质文化遗产和非物质文化遗产，他们是我国优秀传统文化组成部分，也是我国旅游业发展的根本。多年来，文物保护和旅游开发的矛盾始终存在。文物要保护，保什么怎么保？旅游业要发展，发展什么怎样发展？寻找徐霞客游线标志地活动，在做好文物保护促进旅游发展上无疑是个有益的尝试。

至于徐霞客科考游线的申遗，需从大局和整体层面考虑。寻找和论证徐霞客游线标志地活动，是学习和传承徐霞客科考精神，传承我国优秀传统文化、加强文物保护的积极探索。从某种意义上讲也是“申遗”的基础工作。事实上，该项活动在促进当地政府挖掘徐霞客科考精神，加强沿线文物保护，促进当地经济、文化和社会全面发展方面已经发挥了意想不到的作用。项目始终强调要重视“申遗”的过程，项目运作过程中显现的作用已经超出了预期目标。比如对徐霞客科考精神和价值的认知逐步深化、逐步系统化；对徐霞客游线的自然和文化遗产价值的认识也在深化。又如，项目在推动政府对文化遗产保护的重视、带动当地社会各界学习徐霞客科考精神、鼓励民众参与文物保护方面发挥了积极作用。

天津政协文史委原主任祝宝钟：三年前，我们提出推动徐霞客游线申遗，过程比结果更重要。在一段时间里，我感觉有点悲壮。但是这几年当中，被各地推动这个项目工作的劲头感染了。例如，这次泸西的同志来了，讲到泸西在论证前后的变化。我们上次考察时候去泸西，车跑黄土飞，大建筑工地尘土飞扬，哪里有水草肥美的绿地感觉，跟《徐霞客游记》里描写的情况差得太远了。但论证之后，这里引起了地方政府的重视，这里是一个寺庙，那边是一个山，中间上千亩的国家湿地公园一碧千顷，听说项目对生态的改善、老百姓生活环境的改善和旅游事业的发展促进作用特别大。我们这个项目对造福一方百姓作用太大了，是历史性的功绩。