配合大客户的要求就能查别人银行流水？5月6日，脱口秀演员池子（本名王越池）的微博把中信银行顶上了热搜。5月7日凌晨，中信银行就“池子举报其未经授权向第三方提供个人流水”一事致歉称，已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

池子和笑果文化之间的是非恩怨，社会并不太关注。但在打官司过程中，池子从收到的案件材料里发现的一个“惊人秘密”却引爆舆论——在其毫不知情的情况下，笑果文化从中信银行拿到并打印了其近两年的银行账户交易明细，个人隐私荡然无存。

笑果文化是怎么从中信银行拿到了池子的流水？与其说“个别员工未严格按照制度操作”“个别机构在制度执行上不到位”，不如说银行内控制度流于形式，对客户个人金融信息保护不力。优待大客户本无可厚非，但不能逾越隐私保护的底线，给大客户法律法规之外的“特权”。

事实上，池子交易流水外泄事件之所以引发轩然大波，恰恰是因为此事的“代入感”太强，艺人池子背后站着无数的“池子们”。公众有理由追问，银行无原则给大客户“特权”的现象，究竟是个案还是行业潜规则？大客户可以轻而易举地从银行查询、打印他人的流水信息，令人细思极恐。

“池子事件”戳中了社会“隐私之痛”。为客户保密是银行的底线，这个底线任何时候都不能碰，否则公众的隐私将无处安放。