甲委员

赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的义务。民法典明确规定，子女有对父母赡养扶助的义务，父母经济困难时有权利要求子女支付赡养费，赡养费包括日常生活费也包括基本医疗支出。赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。

乙委员

当今农村的经济条件越来越好，政府养老政策也比较健全，但在农村地区，赡养纠纷仍时有发生。一些农村地区仍有“儿子养老”的老观念存在。认为女儿、女婿为外姓人，可以不承担养老义务，这是不符合法律规定的错误认识，女儿并不会因为出嫁就不需要赡养自己的父母。也有一些子女为赡养义务附加条件，如将赡养和分家产等问题联系在一起，分不到父母财产的子女即不履行赡养义务，这同样是错误的认识。赡养是法定的义务，子女不能以任何理由免除其应该尽的赡养义务。

丙委员

通过学习民法典，懂得了未成年子女有独立财产权。这提醒我们：第一，买房子写子女名字要慎重，因为这样做，会构成子女的独立财产，父母不能随意处置；第二，处置子女财产时，只能为了子女的利益，为自己或他人的利益处置未成年子女的财产，就会构成对子女财产的侵权；第三，接受未成年人财产的一方，也要注意，比如接受以未成年子女财产进行抵押的抵押权人，这种抵押可能无效，抵押权人的权利未必受到法律的保护。

丁委员

父母和子女其实都是有独立人格的人，当然应该有自己的人身和财产权利，但这一点很多父母可能并没有认识到。买房子时写上孩子的名字，抵押房子时也不征求孩子的意见，总认为这是我们的，和孩子没有关系，这种想法要不得。在法律上，给了孩子的东西就应该属于孩子，所有权发生了转移，父母不能随意处理。

戊委员

没错。最近就有一个案例，孩子过年得到1万元的压岁钱，父母都认为应该是自己的而闹得不可开交，还到法院起诉，都要求保管孩子的1万元压岁钱。最后法院判决父母各自保管50%。这个案例，可以教育我们如何正确理解未成年子女的财产权利。法院判决各50%，是基于父母同为子女监护人，不能协商时判决各保管50%，是要求父母共同承担监护人责任。如果父母认为这是法院判给自己的钱，就大错特错，这笔代管的钱以后要只多不少地归还给子女。

己委员

近几年司法审判实践中冒出来不少与试管婴儿、冷冻胚胎相关的案例，比如：全国首例失怙代孕龙凤胎监护权案、妻子为纪念亡夫起诉要求植入冷冻胚胎生育案、无锡人体冷冻胚胎权属纠纷案等等。目前，我国对冷冻胚胎的法律属性、人工授精的法律规范等基本处于空白状态，现实中已经出现了实实在在的需求，应该在民法典实施过程中，通过立法解释或司法解释方式加以明确。

庚委员

的确如此，体外受精胚胎具有发展为生命的潜能，是含有未来生命特征的特殊之物，到底是物体还是人体，能否像一般物一样可以任意转让或继承？或是民事主体可以享有法律上的民事权利？体外受精生育的孩子如何界定与供精供卵者的法律关系，是否可以类推父母子女关系？这些都是亟待研究和解决的法律问题，国家应该面对。

辛委员

近年来，因夫妻一方患病导致夫妻感情淡化，或因意外事故导致婚姻难以维系时，一方离家不离婚以及一方坚决离婚、不尽扶养义务，另一方坚决不离婚的情况时有发生，婚内扶养案件在婚姻家庭纠纷中也愈来愈多。民法典明确规定夫妻有互相扶养的义务。婚内扶养义务不仅仅是一个道德问题，更是夫妻之间的法定义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病或丧失劳动能力的情况下，更应该做到这一点。如果一方不履行这一法定义务，另一方可通过法律途径实现自己的合法权益。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。这个需要加强普法宣传。