甲委员

在大多数人看来，继承问题是婚姻家庭的一部分。以我们的理解，继承也是“家务事”，为什么民法典药将它独立成编，而不是放在婚姻家庭编之中呢？

乙委员

这个问题既有历史原因，也是现实需要。从我国的立法史上看，婚姻法与继承法就是两部独立的法律。

我们知道，婚姻法是我国在上个世纪五十年代就颁布的法律，当时的婚姻法主要是为了破除婚姻制度中的封建陋俗，规定“男女平等、婚姻自由”等婚姻关系，对亲属、继承等规定不多，尤其是对婚姻家庭中的财产关系规定更少。虽然婚姻法几经修改，但也没有大的结构和内容变动。正是因为这种情况，到1985年，我国单独制定了继承法，主要规定婚姻家庭关系中的财产关系。形成了婚姻法、继承法并立的情况。

在民法典编纂过程中，关于婚姻家庭编的取名及其内容有过不同方案，其中也有人主张在民法典中设“亲属编”，将婚姻、家庭、继承等问题都纳入一编，但这一建议没有得到采纳。目前，民法典婚姻家庭编主要是规定婚姻家庭关系中的人身关系，而继承编主要规定婚姻家庭关系中的财产关系，两者的界限是很清楚的。

丙委员

从现实看，继承制度独立成编也是为了适应社会现实生活变化的需要。

1985年，制定继承法时，我国处于改革开放之初，个人财富主要集中于生活资料、法律允许的部分生产资料及储蓄。经过改革开放，个人拥有的私有财产不仅在数量上急速增加，而且在种类、表现形式上也有了巨大变化，个人不仅可以拥有生活资料，而且还能拥有生产资料和新型财产；不仅有享有物权、债权、知识产权，还有股权、其他投资性权利、数据及网络虚拟财产等新型财产。继承法律关系日益的复杂，也使继承制度独立成编成为必要。

丁委员

在我看来，继承制度单独成编可以更好体现继承法的本质。继承法作为调整法律关系的私法规范，是兼有身份法性质的财产法，属于以亲属关系为基础的财产法。同时，继承法的私法属性,又要求它必须贯彻私权神圣、意思自治等观念，继承关系本质上要求其与婚姻家庭关系并列，这才是继承法独立成编的根本意义。

戊委员

继承问题既是小事，也是大事。生老病死是不可回避的自然规律。一个人无论贫富，死亡后都要涉及继承问题，继承制度与每个人的切身利益息息相关。虽然民法典中，继承编的篇幅最小，但却是人人都关注，需要我们认真学习的一编。最近发生的一些案件，如新郎婚礼当天坠亡，新娘继承183万遗产，上海老人赠与水果摊主价值300万房产，都在提醒我们，继承问题可能每天都会发生在我们身边，离我们很近。

已委员

从目前内容看，继承编既具有鲜明的中国特色，又很好体现了时代精神，如扩大遗产的范围，将网络财产、虚拟货币等均囊括其中；扩大法定继承人的范围；扩大遗赠扶养协议的扶养人的主体范围；将打印遗嘱、录像遗嘱纳入有效遗嘱形式；增加隐匿遗嘱可导致继承权丧失的情形、继承宽宥制度、遗嘱信托、转继承一般规则、遗产债务的清偿顺序、遗产管理人选任和职责等规则；废除了公证遗嘱效力优先，切实尊重继承人的意思自治等。为我们遗产继承提供了更加细致完备的继承法律保障。

庚委员

继承制度独立成编，意义重大：

有助于规范继承关系、维护公平正义。维护被继承人、继承人的人身权益和财产权益，彰显社会主义核心价值观；避免财产无人继承的状况，保护公民的私有财产权。

有助于促进遗嘱继承制度的发展，保障民众利用遗嘱形式处分财产的权利，实现意思自治；促进遗产管理的制度化、规范化，在避免遗产毁损、保证遗产安全的同时，贯彻权利与义务相统一的原则。

有助于满足养老形式多样化需求。推动建构国家利益、集体利益与个人利益三位一体的融合机制与互益格局。在推进国家公益事业发展的同时，推动实现个人利益的最大化与最佳化，进而增进社会繁荣与民众福祉。