继承纠纷是婚姻家事案件中重要组成部分，尤其是随着现在生活水平的提升，家庭财富种类、金额不断增多，通过继承能够获得财富也越来越多，而遗嘱是否有效，就成了财产如何分配的关键所在。

那么，什么形式遗嘱才算有效呢？首先，让我们来看看法定的遗嘱形式有哪些。

法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱。

公证遗嘱需要由遗嘱人亲自去公证机关办理，一般公证机关会有详细的办理流程和要求。

自书遗嘱的内容必须是遗嘱人亲自书写，并且要遗嘱人签名，注明年、月、日，欠缺哪一部分都会导致遗嘱无效。

代书遗嘱至少要有两个见证人在场见证，由其中一个见证人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

录音遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人录音。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱至少要有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

这里要注意，口头遗嘱只能在遗嘱人陷入危急情况时，才可以设立口头遗嘱，并且一旦危急情况解除，遗嘱人能够用书面或录音的形式立遗嘱的，无论遗嘱人是否另立遗嘱，该口头遗嘱都无效。

《民法典·继承编（草案）》里面对录音遗嘱和口头遗嘱做了一定的修改，录音遗嘱增加了录像形式，变为录音录像遗嘱；口头遗嘱中，危机情况解除，遗嘱人能够用书面或录音的形式立遗嘱的，三个月后所立的口头遗嘱无效。可见针对继承而言，我国越来越注重当事人本身的意愿，而非拘泥于形式化的条条框框.

那么，法条所说的见证人有什么要求呢？

除以下三种人以外，其他人均可以作为见证人：

（一）无行为能力人、限制行为能力人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

当然，人的想法是一直在改变的，在实际情况中，就经常出现一个人在不同时间设立了多份遗嘱，并且遗嘱内容相互冲突，那么究竟该按照哪份遗嘱分割遗产呢？

很多人会认为，肯定是按照最后一份遗嘱为准，毕竟是遗嘱人最后的意愿，真的是这样吗？

自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱！在这里大家一定要注意！如果之前遗嘱人设立了公证遗嘱，而公证遗嘱内容无瑕疵的话，即使后续再立多少份遗嘱，只要后续遗嘱不是公证遗嘱，那么最终执行的是在先设立的公证遗嘱。换言之，即只有公证遗嘱才能变更、撤销公证遗嘱。

当然，近日《民法典· 继承编（草案）》中，已经去掉这条规定，也就意味着，按照最后一份遗嘱为准，无论是什么遗嘱。但现在草案还未生效。

除了上述五种法定形式的遗嘱，在现实生活中遗嘱名目繁多，包括打印遗嘱、录像遗嘱、电子数据遗嘱、共同遗嘱，同时在分家协议、承诺函、赡养协议、书信甚至日记等形式中的片段遗嘱。

在实际操作中，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待，应当认定为有效遗嘱。

当然，导致遗嘱无效的原因不仅仅是形式上的原因，还有内容上的原因，比如处理的他人财产、违背公序良俗等等，可能会导致遗嘱部分或者全部无效。

遗嘱涉及的问题相当复杂，而且遗嘱是否有效，执行哪份遗嘱，其中牵扯的利益相当巨大。在我们承办的无数案例中，有各式各样的原因导致遗嘱无效，非常考验律师的专业性和实际操作，建议大家遇到相关问题时，一定要咨询专业的律师，争取应得的更多利益。

为什么要满足“清楚”的条件？

专利权人申请专利保护的目的在于保护其创新，但创新具有抽象性。为了明确保护范围，让社会公众有所预测，当前专利法中明确要求专利权的保护范围应当清楚，而不应当模糊不清，以让社会公众能够知道不应当进入的范围或限制，因此，要求权利要求满足“清楚”的要求，一方面具有公示禁止范围的作用，另一方面也为社会公众明确“侵权与不侵权”的界限，以保证行为后果的可预期性。

判断“清楚”的角度是什么？

“清楚”的判断的主体应当为本领域的普通技术人员，权利要求保护的内容为技术方案，对其术语及限定的理解不能仅基于字面进行考量，而是应当考量其技术意义；考量技术意义就应当从本领域普通技术人员角度进行考虑。

“保护范围大小”与“清楚”有关系吗？

“保护范围大小”与“清楚”没有必然的关系，保护范围大并不代表不清楚，相反也是如此，如“中国大陆境内”比“北京附近”的范围大的多，但，前者“边界”是清楚的，而后者的“边界”明显是不清楚。

“清楚”可以有多个边界吗？

“清楚”不仅代表“边界”清晰，还应当边界的确定。不能存在多个边界（如本案中，专利权人主张）。

 难以“清楚”描述的内容怎么办？

在实际专利申请撰写中，可能存在无法清楚描述的内容，在这种情形下，可以在说明书对相关内容进行定义，基于定义如果能够使权利要求限定内容界限确定，也视为符合专利法规定。