人民政协网北京8月15日电 （记者 高杨）最近，围绕党主席的选举，国民党内纷争再起。过去一些年，每逢国民党主席选举，寻求两岸关系发展总是各个主席参选人攻防的主要话题。然而，与以往不同的是，今年国民党主席选举，除了参选者张亚中外，前主席朱立伦、现任主席江启臣都将如何“亲美反共”当成选举攻防的重要话题。就目前选举态势而言，他们向外传达的一个强烈信号是，未来国民党或与民进党在路线上高度趋同——强调亲美反共，凸显“台独”意识。

对于此次国民党主席选举和国民党未来出路，两岸观察人士认为，国民党出路在重回“九二共识”，走“联共反独”，而非现在国民党奉行的“联独反共”错路。

■日益明显的国民党“民进党化”倾向

“今天的国民党已经出现了严重的‘民进党化’倾向。”这是两岸很多人对当下中国国民党所作出的评价。这其中也包括中国国民党一些前主席和副主席们。

而之所以有这样的评价，要从2017年洪秀柱卸任党主席之后至今的几年内，中国国民党内发生的巨大蜕变说起。

从2017年洪秀柱卸任，吴敦义执掌党主席开始，国民党内就传出党中央有人提出要将中国国民党党名中“中国”两字去掉的声音，说这样更容易被台湾选民接受。该声音声称没有了“中国”二字的国民党，更具有台湾乡土气息云云。

而在同一时期，国民党内更传出主席吴敦义，对一些老国民党党员和蓝营支持者提出的统一呼声，作出“要统一请你们回到福建去啊”的回应。

当然，后来在重大舆论压力面前，吴敦义低调回应，称“是大家断章取义。”

然而，面对这种似是而非的回应，国民党支持者则要吴敦义大声地说一句“我是中国人”，但吴敦义始终没有开口。而就从那时起，岛内舆论开始认为国民党正在“民进党化”。

客观地讲，如果仅仅因为上述国民党党名去“中国”化，和对支持者说过“要统一请回到福建去”，以及拒绝喊出“我是中国人”这三件事，就把吴敦义和当时中国国民党“民进党化”，显得不够严谨。毕竟，在选举政治的社会里，为了笼络选民，政治人物有时候不愿意明确自己的政治取向。

不过，去年新一届国民党中央上台后的一系列操作：迅速附和、追随民进党当局和蔡英文本人，抛弃两岸和平发展的政治基础——“九二共识”。则被各界认为是国民党“民进党化”的主要标志。

去年6月，在江启臣主导下，中国国民党改革委员会两岸论述结论出炉，虽然承认“九二共识”的“过往”贡献，但提出用“四大支柱”建构台海新关系，包括“坚持中华民国主权”“保障自由民主人权”“维护台湾安全优先”以及“创造双赢共享繁荣”。报告称，大陆应减少机舰绕台行动，两岸应建立“防止机制和行为准则”，创造双赢。

这样的结论在国民党内引发巨大争议。中常委刘大贝说，他不反对两岸要有新论述，但不能否定“九二共识”、跟着民进党走，如此将被称为“小绿”。

国民党中央抛弃“九二共识”，同样也遭到马英九方面的批评。马英九基金会执行长萧旭岑撰文称，蔡英文不要“九二共识”，国民党在没有替代方案的情况下也忙不迭地跟着丢掉了，“这不是民进党最乐意见到的吗？国民党掉入了民进党陷阱，得到了什么呢？”“国民党有必要随民进党起舞，也反过来动摇自己的信念吗？”

国民党大陆事务部前副主任、台湾中国文化大学政治系讲座教授陈一新指出，国民党改革委员会两岸论述小组的说法自相矛盾之处不少。他们一方面认可“九二共识”是基于“台湾宪制性规定”而来，且对两岸和平发展具有相当贡献；另一方面绕了半天，目的就是要把“九二共识”当作“历史事实”，只差没把它说成“‘九二共识’阶段性功能已经完成，应该走入历史”。而如此处理的逻辑，唯一理由竟是“九二共识”在当前氛围中遭不公平污名化。

陈一新表示，对“九二共识”长期污名化的，主要是追求“台独”目标的民进党。按说，国民党不仅应强力反对污名化“九二共识”，而且要努力为“九二共识”正名，甚至往更积极方向深化“九二共识”论述。“可是，国民党却逆来顺受，难怪会被民进党骑在头上痛打，还不敢喊痛。”

陈一新认为，国民党所谓维护两岸和平“四大主轴”的论述，相当于抄袭民进党，拾人牙慧。“把‘九二共识’当作历史事实束之高阁，结果就是将两岸对话政治基础连根斩断，既无对话，又如何创造两岸双赢？国民党这种拿香跟拜的做法，形同向民进党下跪。”

高雄市议员黄绍庭说，让人好笑的是，国民党居然把“九二共识”只说成是“历史事实”，难道国民党和江启臣不知道蔡英文也一直在说“承认‘九二共识’的历史事实”吗？把蔡英文对待“九二共识”的态度，平移到国民党政纲上来，国民党到底要表达什么？是想说国民党两岸路线照抄蔡英文，还是想表达国民党已经成为了小民进党？这样的路线，也难怪社会上说国民党已经“绿化”了！

对于江启臣治下的国民党是否变绿，两岸观察人士认为，抛弃“九二共识”只是反映国民党“民进党化”的一部分，而国民党自洪秀柱卸任后，在两岸和民族大义问题上早就出现倾向民进党路线的迹象，比如，对于“一国两制”“台湾方案”的污名化，就完全附和蔡英文和民进党；而对大陆民主制度的丑化方面，国民党甚至比民进党有过之而无不及。

■亲美拥“独”，国民党或将被反噬

作为中华民族一份子，维护民族和国家利益是中国国民党的建党使命和责任。因此，虽然两岸尚存很多政治分歧没有解决，但多年来，中国国民党从民族大义和国家整体利益出发，在两岸关系中依然扮演着重要角色，也因此曾被岛内民进党等“台独”势力视为“亲中卖台”政党。而针对民进党等“台独”势力的抹红，中国国民党没有动摇。

然而，2017年之后，尤其是2020年3月新一届国民党改组之后，路线开始出现摇摆。不仅背弃该党创党精神，更开始走入历史另外一面——亲美拥“独”，甘愿成为岛内“台独”分裂势力的“小跟班”、国外反华势力的同路人。

除了抛弃“九二共识”，国民党附和民进党攻击“一国两制”的“台湾方案”，污蔑香港国安法，声援西方反华势力对大陆官员和香港特区政府的制裁，甚至和民进党等“台独”势力一样，对香港“黑暴”分子给予直接或者间接支持，在黎智英问题上，赤裸裸污蔑和恶毒攻击香港特区政府和中央政府。

更有甚者，去年10月6日，以林为洲为首的国民党“立法院”党团，提出“政府应请求美国协助抵抗中共”“台湾与美国复交”两个提案。这两个提案一经提出便在台湾朝野引起轰动，就连民进党“立委”也私下坦言感到震惊，连称“如今的国民党好奇怪，连民进党都不敢提的‘台独’提案，却被国民党抢了先。”

针对上述两个“台独”提案，国民党中央第二天便召开记者会，声称该行为并非社会传说的“国民党将民进党的军”，而是国民党团顺应台湾民意作出的真实表态。换句话说，国民党中央公开承认“亲美反共”和支持“台独”是国民党的政策。

对于国民党这两个“台独”提案的解读，本次参选国民党主席的张亚中认为，国民党会提出此两案有三种可能：一是撇清，想脱掉“亲中卖台”帽子；二是讨好，认为现在台湾民意普遍是“敌中亲美”；三是“立场”，想强化目前国民党党中央“反共亲美”的路线。

不过，张亚中表示，“国民党的盘算错了”，“应该用更完整的理念与论述来说服民众，而不是用讨好、媚俗的方法来取悦”。他认为，现有做法不会有多少人会转而支持国民党。“未来面对美国的军售、美猪的进口及美国其他索求，国民党将失去反对的立场。在两岸关系上，国民党也将再无角色与分量。”

针对国民党路线转变，一位曾连任四届“立法委员”的国民党前“立委”坦言，随着蔡英文再次连任，国民党新一届中央里的当权派错误地认为，要获得台湾选民认可，国民党必须将原来“亲美和中（陆）”政策改为“亲美反共”，他们把在两岸关系上的话语权当成了国民党的负资产。相反，却认为只有顺应“台独”民意，才能有机会和民进党轮流执政。于是，国民党在“台独”问题上开始“积极作为”——虽不主动公开主张“台独”，但在民进党等“台独”势力在台“立法院”提出“台独”议题时，党团里的大部分人都会积极附和。比如，旨在阻挠两岸交流的“反渗透法”及“国安五法”顺利通过就是例证。

对于外界质疑国民党已经沦为“台独”势力“小跟班”和国际反华势力的“同路人”，国民党中央去年曾一度否认，并强调该党将始终坚持反“独”立场，但支持者却久久没有看到他们在反“独”议题上有任何行动。

而就在大家焦急期待国民党中央有所动作时，却等到了国民党与“台独”势力相互勾结损害中华民族利益的实证。

今年7月初，曾经担任国民党发言人、文传会国际组组长等职务的国民党智库特聘研究员黄裕钧，与蔡英文亲信、民进党前驻美代表处政治组长赵怡翔联名投书美国《国家利益》杂志。黄、赵二人呼吁各国应该仿效美国、加拿大、英国与法国，也派遣军舰行经台湾海峡，共同遏制中国“军事扰台”。

两岸观察人士表示，国、民两党这两人呼吁外国都来台湾海峡进行军事部署，是赤裸裸“引入外敌”阻止国家统一的卖国行为，其恶行堪比甲午战争之后，台湾被割让日本时，台湾汉奸辜显荣“出城延请日军进入台北城”。

值得注意的是，该投书事件被认为是国民党与“台独”合流，在遭到舆论挞伐之下，国民党中央并没有对此作出任何澄清。换句话说，黄裕钧“台独”言论，就代表了国民党中央的态度。

两岸舆论指出，或许在部分国民党内当权派看来，有了亲美、拥“独”、反共，就有了国民党重返执政的资本。不过，更多两岸观察人士则表示，国民党的这种算盘最终可能是竹篮打水一场空。

理由其实并不复杂：由于蔡英文上台后，民进党已经完全倒向美国，甘当其遏制中国的棋子，加上开放美猪、大量军购，台湾已经成为美国政客的取款机。而在野的国民党，无法给美国和其政客们带去实实在在的好处，在美国政府和政客眼里，对民进党信任早已胜过国民党。

两岸观察人士指出，国民党如果继续走亲美路线，结果除了背上一个出卖国家和民族利益的骂名外，不会有任何实质性收获。

关于国民党拥“独”问题，两岸观察人士也表示，就连民进党自己都认识到“台独”在台湾行不通，而国民党却要傻傻地为笼络“台独”势力，迎合民众，放弃党魂，拥护“台独”，最终或沦为“台独”的殉葬品。

两岸舆论提醒，亲美亲不过民进党，搞“台独”又行不通，本可以在民族大义上有所作为的国民党，再这样下去，最终或将在多方困局下，反遭台湾民意吞噬。

■联共反“独”国民党才有未来

“今天的国民党，为什么越做越小？小到在台湾像小党一样在社会随波逐流。”国民党前主席洪秀柱坦言，国民党陷入困境的根本原因，不是两岸关系的拖累，而在于无论在中心思想，还是整体发展策略上都深陷泥淖，以致对内无以凝聚民心，对外无以应对对手政党的步步进逼，终使国民党陷入进退失据的处境，加上在民族大义上对“台独”让步，丢了党的灵魂，让支持者对国民党失去了信心。

对于什么是国民党的灵魂，洪秀柱说，就是孙中山先总理的创党精神。

据了解，“国共合作，振兴中华”是孙中山先生晚年的政治主张，也是上世纪20年代孙中山先生正式建立中国国民党的核心精神。大陆一位观察人士指出，今年是辛亥革命110周年，站在特殊的历史节点，回顾孙中山先生创立国民党的精神，对时下中国国民党思考未来或许有一定的启迪作用。

上述观察人士表示，孙中山先生始终坚定维护国家统一和民族团结，旗帜鲜明反对一切分裂国家、分裂民族的言论和行为。孙中山曾说：“中国是一个统一的国家，这一点已牢牢地印在我国的历史意识之中，正是这种意识才使我们能作为一个国家而被保存下来。”他强调：“‘统一’是中国全体国民的希望。能够统一，全国人民便享福；不能统一，便要受害。”

实现祖国完全统一，是中华民族根本利益所在，也是全体中华儿女的共同愿望和神圣职责。中国国民党作为孙中山先生创立的政党，今天其继任者有责任也有义务找回孙中山先生当初的创党精神，在维护国家统一、反对任何形式分裂活动方面发挥重要作用。

“以史鉴今，国民党可从历史中吸取经验。”上述观察人士表示，国共曾有过两次成功合作。一次是1924年，其结果推动了北伐战争取得胜利，把反帝反封建的民主革命推向前进。而另一次是1937年，国共合作最终赶走了日本帝国主义。而如果今天的中国国民党能站在历史高度看待自身发展与民族命运，就应该放弃亲美、反共、拥“独”路线，选择联共反“独”，两岸统一有望。这才是国民党人面前的光明正道。