据报道，12月10日上午9时30分，中国邮政西安邮件处理中心邮件分拣员杨某如往常一样上完通宵夜班回到家中休息，此后再也没有醒过来。杨某的居民死亡医学证明书显示，其死亡原因为猝死。

尽管该邮件处理中心相关负责人认为杨某是否过劳猝死仍需医学鉴定，表示如果尸检报告中显示杨某确因过劳猝死，“造成相关的损失按照责任划分，公司该赔的肯定赔。”但员工在通宵夜班后猝死，由此带给家庭的深刻创痛，岂能是如此回复所能抚平的。

杨某的死，又将像他这样的一群人的生存样态展现在公众面前。粗粝，但很真实；细碎，但浸透这一群体的挣扎与不安。他的生活，其实也可以视为一个样本，每天都有很多人这样在夜与昼之间转换。只要不发生这样的骤然断裂，他们也过得知足、惜福。

在给妻子的留言中，可以看出杨某对通宵夜班忙碌的理解很简单，也很直接，就是“晚上忙的很”“今晚挣大钱”。这实际上也是很多人对劳动、对加班、对疲惫的朴素认知。只是当弦绷得太紧时，总是会出现问题。

我们看到，因为赶上双十一，杨某往往是早上9点上完夜班，休息，下午起来继续去上12个小时的夜班，如此连轴转的状态持续了一个多月。他11月的工作时长也验证了这一点：全月有20个工作日上班，工作时间为264个小时。

根据相关法律法规，职工每周工作时间不超过40小时，这意味着，杨某一个月超时100个小时。是时候重视基层劳动者休息权了。

目前尚无证据表明杨某的死是因为加班，但其长时间缺乏足够休息，且工作时间远远超出法定额度，则是毫无疑问的。或许，其本人有加班多挣钱的愿望，或者因为人手少倒不开，再或者他已经习惯了此种加班，但无论出于什么原因，单位或管理部门都不能忽视甚至无视劳动者的休息权。

当下，企业延长劳动者工作时间的现象越来越普遍，更不要说还有一些单位恣意挤压员工休息权，公开鼓吹加班文化。凡此种种，让旁人感到冷血，它是一种对人的劳动力的盘剥。这种盘剥也折射出两个维度的恶，一是挤压员工的剩余价值，达到少用人、多干活的目的，压缩成本；再一个就是以频繁、常态化的加班，遮掩单位工作安排上的混乱与不科学、不规范。由此产生的恶劣影响，在不断侵蚀良性的工作环境。

休息是劳动者劳动力生产的重要方式，其目的是保证劳动者的疲劳得以解除，体力和精神得以恢复和发展；保证劳动者有条件进行业余进修，不断提高自己的业务水平和文化水平；保证劳动者有一定的时间料理家庭和个人的事务，丰富自己的家庭生活。一味挤压，一味盘剥，一味冷血，最终会在伤害劳动者身心健康的同时，破坏这个社会的劳动力再生产。

劳动者休息休假的权利不能悬置，对此，劳动者固然要不断争取，企业要依法而行，监管更不能缺位。