“一粒种子可以改变一个世界，一项技术能够创造一个奇迹。”习近平总书记这段振聋发聩的话语总响起在彭海耳边。

种子被称为农业的“芯片”，重要性不言而喻。但长久以来，种子研发同质化、抄袭现象严重，不少科研人员千辛万苦研发出来的新种子，却轻易败给“仿种子”。这令彭海颇感无奈。

“种子从研发到最后落地，中间往往要经过好多个版本和好几代人的努力。”作物遗传育种专业出身的彭海深知培育一个新品种的艰辛，以水稻为例，一个新品种的培育周期往往需要8—10年。但其一旦进入市场之后，其他人可能“稍作修改”就能轻易获得一个仿冒品种，不但拥有与原品种权人相同的权利，而且不需要对原来的品种付任何费用。

“国内种子行业育种存在比较普遍的修饰、仿制的问题。近乎一样的品种，很多人都在用，缺乏创新和投入。”彭海表示，知识产权保护不好，创新就没办法实现。“大企业花费大量人力和财力投入新品种研发，新品种出来后却可能被抄袭，这损害了企业研发投入的积极性。”他坦言，长此以往会导致种业市场的无序竞争，乃至劣币驱逐良币。

某种程度上讲，这也折射出企业在种子研发领域的“缺位”。

推进种业创新，企业和科研机构是关键主体。我国已是全球第二大种子市场，但种子企业小散弱特征依然明显。长期以来，我国种业公司存在“小而散”的问题，大部分种子企业没有自主研发能力，育种能力较国外先进企业差距很大，市场侵权、套牌、仿制现象严重，一些科技含量较高的种子企业很难脱颖而出。“这就形成了恶性循环，企业研发投入受限，具备育繁推一体化能力的企业数量有限。”彭海说。从经营规模上看，我国农作物种业企业前十强仅占国内市场15.8％的份额。

“我们的任务就是检测种子的DNA，鉴定出哪个是原始创新品种，哪个是仿冒品种，保护种子的原始创新，激励科研人员创新。”彭海介绍说，仿种子、假种子，判断起来不难，想要证明却不容易。田间鉴定是品种鉴定的经典方法：把原种子和对照种子在田间种植两三年，观察、记载，并比较它们在幼苗、开花期和成熟期各阶段的多个性状，才能确定种子身份，从而判定它们是不是新品种，但这种方法无法判定种子是不是实质性派生品种。彭海团队自主研发的MNP标记法，能从分子水平上，对原种子与对照种子进行检测，快速无误确定其身份。“这个技术其实就是检测种子的DNA，我们知道通过DNA可以确定人的身份，一样的道理，通过检测种子的DNA来就可以确定种子身份。”彭海说。

目前，彭海团队已采用MNP标记法，系统分析了我国1万多个授权水稻、玉米品种的实质性派生关系，实施了100多万份次的品种授权、打假与维权鉴定。利用上述技术成果，在农业农村部支持下，彭海团队已开发出34种植物品种鉴定MNP标记法，制定了第一个包括实质性派生品种判定的国家标准——《植物品种鉴定MNP标记法》，填补了我国实质性派生品种DNA鉴定标准的空白。

一粒种子，承载着端牢中国饭碗的希望。

顶层部署、未雨绸缪，近年来，我国鼓励种业创新的政策频频出台，意在通过完善种业发展体制机制、推动多主体协同发力、实现重点技术创新突破等，推动种业科技整体进步。

“打好种业翻身仗，保护种子知识产权，就是保护种子的创新。”彭海直言，让创新者受益，方能让种子研发市场更加健康。“从这个意义上说，必须加大对种业知识产权的保护，促进种业创新能力的提高。”他说。