6月21日，在主题为“解构互联网金融”的第4期财经智库沙龙上，全国政协委员、民建会员、业界代表等百余名人士，围绕互联网金融“是什么、干什么、怎么干、谁来干、如何管”等话题展开深入探讨。

　　■■是什么：颠覆者OR补充者？

　　北京市政协委员、致公党北京市委经济委员会主任董晓莉：

　　什么是互联网金融？无论是互联网对金融的影响，还是金融对互联网的影响，事实上是传统金融与互联网创新的融合。所以说，互联网金融正是通过融合发展，提供一个机遇，我们没有必要说是互联网的人做金融，还是金融的人做互联网。三十六计里有一条叫“树上开花”，就是要通过融合进行创新。现阶段互联网金融可能仅仅是在融合的阶段，大家你指责我，我指责你，甚至很多人觉得有问题，但我觉得都不是问题，从发展角度来看是一个必经的阶段。问题恰恰是发展的动因，我期待着中国的金融和中国的互联网能产生更多的创新，为走向理性的繁荣铺垫更多的基础。

　　国家开发银行首席经济学家、国开证券有限公司总裁黎维彬：

　　当前中小企业多，融资难，民间资本多，投资难。而互联网金融正是在传统金融的基础上，对于解决这两个难题，迈出了坚实的一步。

　　所以，互联网金融实际上是对传统金融一个极大的补充，是我们国家在面对上述两个难题当中，必然会产生的阶段。

　　中国光大银行战略管理部总经理夏令武：

　　看待互联网金融要有一种平常心态，这是一个自然逻辑的演化过程。这种自然逻辑的演化过程反映了两个趋势：一是金融在不断的由高端市场走向低端市场，这就是互联网金融的长尾效应。二是中介角色不断弱化。因为金融的产生基于一种信息不对称的状态，随着技术手段的提升，信息不对称状态逐步改进，所以中介的角色才逐步发生变化。所以，我觉得对待互联网金融这个概念要注意两个方面：一是要引导；二是要规避。互联网金融如果放在长期的阶段来看是暂时的概念，以后有可能到一定的阶段，就没有必要再说互联网金融了。

　　民建北京市委金融委员会副主任、中央财经大学金融学院教授郭田勇：

　　互联网金融可以分为两类：一类是创新性的，它代表的科技进步是比较强的。还有一类，我曾经把它称为穿着“马甲”的民间借贷，内在创新因素是比较差的，只是借助互联网的形式，做的事情可能和传统是一样的。这两块的监管在未来应该采取差异化的办法。

　　■■干什么:服务草根还是高端？

　　北京睿泽恒业投资管理有限公司董事长翁京：

　　目前我国的互联网金融主要从事的是以债权众筹为主、辅以部分股权众筹。由于借款人本身实力较弱或项目风险较高，从商业银行、信托等传统金融机构渠道无法获得融资，只能求助于民间借贷渠道，而互联网金融是近年来兴起的民间借贷的一种新型模式。

　　互联网金融与线下民间借贷机构一样，应该是多层次资本市场的一个组成部分，应主要服务于中小微企业和中小型项目。应与传统金融机构走差异化的市场路线，而不是直接的竞争关系。如果互联网金融做着与传统金融机构同样的市场和业务，那么就应该受到同样严格的监管。