恕我孤陋寡闻，直至近日，方才知道，仅在今年，就有三个中国的“国际电影节”开幕：4月的北京国际电影节，6月的上海国际电影节，以及8月的长春国际电影节。如此紧锣密鼓，真担心影界大佬和大腕们是否忙得过来？佬就这么点佬，腕就这么点腕，没有他们撑场面，很难称得上“国际”。可是这些个“国际电影节”，都在中国大陆，忙来忙去，真有这个必要么？

　　据说北师大教授黄会林牵头完成了一份《中国电影文化的国际传播研究》，研究结果是“受访者对中国举办的国际电影节了解程度很低”：知晓上海国际电影节的比例为18.4%，知晓北京国际电影节的为15.7%，知晓长春国际电影节的只有3.5%。当然这和创办的时间长短有关，但即便创办时间稍长，知名度也差强人意。在“人气”如此缓慢增长的情况下，还要前赴后继地创办国际电影节，稀释本就不多的各类资源，难道很上算么？

　　更令人担忧的是，各地举办国际电影节的欲求还在膨胀。听说万达集团和青岛市正在联合筹建新的“青岛国际电影节”，原本立足本土的珠海电影节也正在谋划“跨出两岸四地的范围”。好像不打“国际牌”，就无以证明自己的权威和影响力。可是，咱们是否审慎地评价过自己的综合实力：你有多少历史资源可供继承？你有多少产业要素可供集聚？假如有电影厂或电影基地的地方，都有举办“国际电影节”的冲动，都认为自己实力雄厚，那是非常幼稚的想法。

　　“国际电影节”的核心在于“国际影响力”。如何打造这种影响力？在中国目前情势下，似应综合考虑各种要素，集中优势资源，推出一个国际品牌，做深做透，成为一张“国家名片”。毋庸讳言，“上海国际电影节”历史相对久些，在多年积累经验后，好不容易跻身国际A类电影节（A类电影节总共只有14个），理应一鼓作气，做大做强，做出自己的特色。然而恰恰在这种时候，“北京国际电影节”斜刺里横空出世，如今“长春国际电影节”又蓦然矗立。这样的“百花齐放”，只会稀释本就不多的影响力。为什么不能用更为开阔的思路想一想：能不能不要把“上海国际电影节”看成是“上海”的，而是看成“中国品牌”？就像“上海合作组织”一样，这个组织以“上海”为名，却完全是国际范的，她的“上海宣言”、“上海精神”等等，都是指的此组织之宗旨，“上海”仅是“方便说事”的符号而已。

　　假如做如是想，广电总局就该站在全国的高度，让各种优势要素向上海集聚，把上海这个最适合做“国际码头”的国际电影节办得风生水起，使之名曰上海，实乃国家。就像戛纳之于法国，柏林之于德国，威尼斯之于意大利，釜山之于韩国，乃至奥斯卡之于美国。如今的大腕“打飞的”分分秒秒，湖南卫视的《爸爸去哪儿》，可以把各个大腕弄到天南地北；浙江卫视的《十二道锋味》和东方卫视的《花样爷爷》，更是让老中青明星穿梭于世界各地。这些“地方台”的好节目，难道不是“国字品牌”？假如我们需要“国际文化交流”，会抛弃它们而专选央视节目？发挥地域、民族等特色，恰恰是“国家范”的重要组成部分，而且更具“国际性”。

　　什么才算“国际”？不妨看一下上届威尼斯国际电影节——除了近50万的总观众，30万张门票，光是来宾就有1.56万人，来自128个国家。而北京国际电影节创办四届以来，“吸引”的中外电影人士总数不到万人，今年上海国际电影节来自海外的来宾也仅为1100余人。在这种情况下，咱们还要自己“互相争夺”客源，我真担心会把原本就不够的“国际影响力”稀释殆尽。忠言逆耳，良药苦口，但愿决策者三思。