昨日网上曝出河南省洛阳市副市长郭宜品失联多日，并遭当地警方排查寻找的消息，引发广泛关注。网上流传的“‘8·5’专案排查提纲”显示，与郭一起被警方排查的还有包括当地一地产公司老总在内的另外两名男子。当地宣传部门及警方证实，郭已失联多日，但均未透露详情。（南方都市报，9月16日）

　　在“老虎苍蝇一起打”的反腐高压态势和令人五味杂陈的官民关系格局的大背景下，“洛阳副市长郭宜品失联”、“警方进村排查”，如此有震撼力的消息引爆网络，自然在情理之中。传统媒体接力网贴，深挖新闻资源，将“副市长失联”的新闻扩展开，形成网上与网下、新媒体与传统媒体的交相辉映。生于社会现实的网络消息，反过来又以加倍的能量加持现实，这也算是新媒体时代新闻的鲜明特色吧。

　　地级市的副市长莫名失去联系，像空气一样蒸发，需要成立专案组“进村排查”，而且同时“失联”的还有两名房地产商，自然是咄咄怪事。政商“组团失联”无不给人以巨大的想象空间。副市长为什么失联？为什么两名房地产商一同失联？对于副市长失联，当地政府领导班子究竟是懵懂无知，还是揣着明白装糊涂？面对媒体询问“副市长失联”事件，当地宣传部门为何一直“顾左右而言他”？背后究竟埋藏着什么猫腻？

　　副市长“失联”已是事实。当地官方虽然未就“排查”发表看法，但从媒体采访被排查村民的说法，这显然也是不能掩盖的事实。能让当地成立“专案组”、出动警察等专业力量“像排查越狱犯一样”排查的副市长郭宜品，究竟是何方高人？媒体梳理的信息描摹出一个多面官员：一直升到副市长的洛阳本地人；任伊川县委书记时因矿难受“严重警告”党纪处分，也曾因“述廉满意度”高达99%备受“瞩目”；被多次网络举报，并因伊川“非正常上访训诫教育中心”而为世人熟知……。如果从这些蛛丝马迹中，我们尚不能洞察这名“失联副市长”的内心诡谲，那么中央巡视组巡视河南后的反馈“官商勾结、权钱交易，、生活作风腐化、买官卖官问题突出”等语句，以及其后19名豫官被查（包括9月初洛阳两名官员）的反腐态势，是否让这位副市长感到风声鹤唳？郭宜品“喜欢招商开发房地产，强拆力度也很大”，当地官员所言透出的深意，你懂的。

　　不论是什么原因，堂堂的政府官员而且是一名副市长突然就“失去联系”，而且还有当地两名房地产商同时失联，怎么说这都是一出官场丑闻，当地政府及官员的难堪可想而知。“面子问题”从来就不容小觑。面对媒体采访，当地相关部门遮遮掩掩似乎可以理解。但是，官员“失联”从来都不是官员自己的事，也不只是当地政府的事，而是跟公共利益密切相关的公事，公众拥有知悉真相的权利。“副市长去哪儿了”不是一档娱乐节目，而是一出官场生态剧。“副市长失联”反衬出不健康的官场生态。郭宜品曾多次被网络举报，当地对其“喜欢招商房地产，强拆力度很大”也有非议，可他却能一路高升，相关部门是否存在用人失察及监督不力之咎？中央第八巡视组“干部带病提拔问题时有发生”是否有所指？再往深究，当地官场的价值观、权力观和政绩观是否将“维护公共利益、增进公众福祉”作为一切工作的出发点和落脚点？当地对于“排查失联副市长”一事遮遮掩掩，究竟是“家丑不可外扬”，还是隐藏着什么猫腻？官场生态如此异常，实在令人遗憾。

　　“副市长失联”这档官场生态剧的结局如何，公众拭目以待。