日本战后70年走和平道路未变，从而打造出国家的金字品牌———“东洋瑞士”。道路之选择，得益于战后日本首相吉田茂的治国之道，即轻军备、重经济、与美结盟。历届内阁坚持道路自信，顶住战争诱惑，坚守宪法第九条，放弃以国权发动的战争，并在和平宪法与日美同盟的微妙平衡之上，活用外交巧实力，维持70年的和平发展。然而，和平脚步却于今裹足不前。

　　安倍政权16日不顾千夫所指，强行在国权最高机构的众院通过安保法案，解禁集体自卫权，在宪法层面为攻击性军事政策保驾护航。军事安全政策的调整幅度如此之大，前所未有。此举亦将使日美安全合作升格为世界性军事同盟。中国衡山半山亭联云：“遵道而行，但到半途须努力，会心不远，要登绝顶莫辞劳。”登山如此，国家道路莫不如此？

　　日本护宪舆论尖锐指出，安保法案出笼，将进一步推动日本强化军力，参加南海联合巡逻、向盟国提供军事支援；也可借此参与国际军事行动，甚或肆意发起诸如夺岛的独立军事行动。可见，如安倍政权得偿所愿，日本军力势将破茧成蛹、长觊觎之心，致使“这一永不发动战争的国家不复存在”。

　　战后，日本常有政客妄议调整“吉田茂路线”，并为此抛出“普通国家”、“美丽国家”、“民主之弧”等涉及基本国策的战略外交思维，尤其是屡受海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争诱惑，常常高调

　　言兵。从这一历史脉络看，“安倍军事安全学”的形成，应是有人“踱方步”、“摇羽扇”，或有股势力推动他在地缘战略大博弈时代，加强安全保障，仰仗美军、美核护身，以确立对亚洲及中国的战略优势。

　　安倍内阁强推安保法案，必拿中国说事，将东海、南海问题与“中国威胁论”打包，认定国际格局及亚太力量均势因中国崛起而变化。对此，必须为自卫队亮剑松绑，使之与美军互补，形成海空重兵投入西南方向、以陆基导弹封锁海峡的军事态势。安倍之心，路人皆知：“中国威胁”成了日本再军事化的王牌。

　　近些年，中日关系确实紧张，究其深层原因，实乃中国国力发展的“青春期”撞上了日本国力颓势的“更年期”，“白马王子”的微笑反引起“白发王子”的嫉妒与恨。正如自民党前总裁河野洋平所言，“日中国力的变化，使日本对于是否要改变中国观而感困惑，有时甚至不快。”可见，中日国力错肩，日本应识高量大，承认中国崛起，而非气盛声弘，瑜亮心结，在安保上使绊子。

　　安倍内阁硬推安保法案的另一企图，即迎合美国“重返亚太”战略，渐进实现日美军力“一体化”，为国家安全战略服务。从野田政权起，日本就引进、部署了美国“鱼鹰”垂直起降运输机及第五代战机“猛禽”，以增强远东的空、海战力，威慑中国。美国利用日本，自以为能加管控而对闯关不闻不问；日本借力美国，忘了常被美国外交“越顶”。“机正则泰，机乱则否。”不能不说，美国打造的双边+X的同盟升级体系是地区安全秩序的“落后产能”，合作含量小、破坏面大。

　　安倍内阁力推安保

　　法案，令宪法和平主义变质。面对国内沸腾民意，安倍狡辩称，行使集体自卫权并未超越宪法框架，只是摆脱了“一国和平主义”束缚，致力于实行“积极和平主义”。问题是，没有国民的信任安保政策难以推行，此乃和平国家所应遵循的根本。涌上东京街头的学者、学生、教授、律师、工人和母亲一致认为法案违宪。日本《每日新闻》最新舆论调查显示，安倍内阁的支持率较上月跌至35%，创组阁以来最低。

　　面对国民的“政治审判”，自民党副总裁高村正彦表示，即使牺牲内阁支持率，也要在国会通过安保法案。对此，日本多数舆论认为，值此战败70周年之际，安倍内阁此举实属暴政，但“我们不能绝望，而要思考，现在身在何处，又该走向何方？”“把坚持了70年的和平再继续坚守30年，进而实现百年和平。必须找到这样一条道路”———坚定走和平发展的道路自信，坚决维护宪法第9条的神圣性，使不战旗帜永不倒！

　　（作者系第十、十一届全国政协委员著名国际问题专家）