本报昨日报道，白云区萧岗一父亲当街暴打亲女儿，记者介入发现，16岁的亲女儿爆出被父亲猥亵多年。白云警方介绍，该父亲已供认猥亵女儿的事实，目前以涉嫌猥亵妇女罪被刑事拘留。

　　读罢报道，相信很多读者都会感到气愤。连亲女儿都能“下手”，如此毒父，岂能不严惩？所以，将恶父绳之以法，那叫一个大快人心。不过，这个家庭的悲剧却并不会一抓“了”之——恶父虽猥琐，但也是家中顶梁柱，他被抓后，家中妻子和两个女儿谁来养？再说，恶父总有回家时，如果不撤销他的监护资格，两个女儿依然跳不出他的手掌心。而一旦撤销监护资格，两个女儿又该往何处安放？

　　这一系列问题，需要有答案，否则对恶父的惩罚，会把这个家庭带入更加糟糕的境地。这让我想起了自己曾做过的一篇家暴报道：一打工男子既酗酒又吸毒，妻子忍受不了他的拳打脚踢离家出走，剩下三个苦命的孩子跟着整日醉醺醺的父亲艰难度日；男子喝醉后会用皮带和电线抽打小孩，甚至拿开水烫，直到2岁的儿子重伤入院，才引起医护人员注意。媒体的报道引来警方介入，无奈因家暴取证难迟迟不能对恶父采取任何行动，后恶父因吸毒被拘，三个小孩好不容从家暴中“挣脱”，却面临着更严重的生存问题——无人照顾，饭都吃不上。也有若干社工组织介入，但都只能提供短期的物质、心理辅导，有好心的社工成员接三个小孩回家住上几天，但不可能长住。在辗转几个福利院后，三个小孩最终还是被拘留期满的父亲接回家，继续在家暴中生活。

　　故事很残忍，却是不少家暴家庭的真实写照。其实，两个恶父的无耻行径，邻里都很容易发现，他们之所以不愿插手，正是担心作为顶梁柱的恶父被带走后，这个家庭会更加风雨飘摇。所以，类似家庭悲剧的化解，不能指望乡亲邻里的仁慈，靠力量有限的社工组织也行不通，最终还得寄望社区居委会或有关职能部门。

　　然而，即便行政部门“出马”，解决此类问题依然会面临诸多尴尬。一方面，国人家庭观念强，在很多人的道德视域内，小孩子天然应该跟着自己的父母生活，尤其有人持有扭曲的家庭观念，对“家事”的维护近乎偏执，认为哪怕大人有家暴、猥亵等行为，也不应该剥夺其对小孩的监护权。从小孩的角度来说，如果父母的行为没有到实在不能忍受的地步，肯定也愿意在家中生活成长，哪怕会有皮肉之苦。

　　另一方面，当前法律法规对福利院收养儿童门槛设定太高。根据现行法律规定，父母健在且有能力抚养孩子的，不可以把孩子遗弃给福利院，否则便是没有尽到抚养义务，情节严重的构成犯罪。只有父母死亡或因特殊原因确实没有能力抚养子女（如父母因特别原因重度残疾，失去生活能力）的，可以依法办理。现实中，那些有家暴、猥亵行为的恶父恶母，往往并不是没有能力抚养子女，所以哪怕小孩好不容易从恶父恶母手中解救出来，福利院也不会接收，最终还是要回到充斥家暴与猥亵的家庭。

　　国外解决类似问题的最大优势在于，社工组织成熟，法律规定严苛，反馈渠道通畅。比如美国的社工组织会不定期传授反家暴技巧、开展心理健康教育，更有无须到政府注册的“法律诊所”，免费代理贫困妇女儿童受暴力侵害的法庭上诉，还会给受家暴妇女、儿童提供“民事保护令”——受虐妇女儿童可到法院申请保护，法院也会获准其受到有限保护。不妨做个假设，如果我们也有足够成熟的社工组织、有畅通的反馈渠道、有让施暴者胆战心惊的法规，类似恶父猥亵亲女的行为不可能持续三年，被恶父欺凌的女儿的青春，也不难找到安放之地。届时剥夺恶父监护权，还会有那么大阻力吗？