不可否认，无论当局政策或领导人作为，都会影响选民对执政党的观感，更不用说“习马会”如此重大的两岸高峰会，极可能让中间选民愿意重新思考，甚至是忧心两岸的未来发展。然而，难道就因为选举在即，现任当局就不该推动任何政策吗？这绝对是错误的观念。再者，绿营、尤其是民进党主席蔡英文，批评马政府“黑箱作业”来避免“立法院”监督。但绿营的批评只是选战操作的烟幕弹，真正目的根本是想转移外界对蔡英文两岸政策的质疑。最后，回避棘手的两岸政治歧异，只会加深台湾民众面对大陆的偏见，这对两岸发展将产生深远的不良影响。

若说“习马会”对此次选举有影响的话，那应该是“习马会”确实对两岸未来发展定调，这不是蔡英文所谓的“政治框架”，反而是确认和平发展的主轴。因此，台湾民众应以更宽广的视野、更长远的眼光，来看待此一扭转两岸历史的重要高峰会。

一、 “习马会”奠定两岸和平发展的坚实基础

自1949年国民党当局迁台后，两岸至今已分隔分治66年了。撇开这期间有两段两岸间“密使”不谈，两岸领导人从未正式会晤，这在世界上实属特例。尤其当台海仍处于紧张对峙情势之下，领导人的正式会面，或至少是信任的特使管道，才能有效管控台海冲突。1995-1996年的台海危机，不就是因两岸高层沟通管道中断，才引发的吗？

环顾历史，打个不恰当比方，即使在冷战期间的美苏对峙，美国总统与苏联总书记仍不时会面，确保彼此不会误判对方的真正意图。此外，美国与中国大陆尚未建立正式外交关系前，双方也利用“大使”层级的管道，互换对台海情势及共同敌人苏联的重要讯息，试探彼此底线。纵使南北韩现今仍处于军事对峙状态，但双方领导人已有几次会谈，也触及敏感议题，两岸却仍遥遥相望。

若说大陆是台湾必须面对的“威胁”，那两岸领导人见面是再自然不过的事：“习马会”就是在对的时间做对的事。

马当局与大陆以“九二共识”为恢复两岸互动协商的政治基础，在短短七年内，就获致丰硕成果，不仅开启直航、开放大陆观光客来台，更冀望以两岸经贸合作的模式，打开台湾与其他国家或地区的经贸联结。这与统独无关，完全是考虑台湾对外关系的特殊性而制定的政策。

更重要的是，深化两岸互动与认识，既能降低两岸彼此误判的可能性，也影响大陆的对台政策，朝向和解、互不否认“治权”的良性互动。

两岸和平是所有中国人对台海发展的至高期望，也是中华民族复兴的必要条件。

“习马会”是两岸分隔一甲子之后的首次领袖高峰会，其影响是长远的。历史将会记上一笔，因为他们已夯实两岸和平发展的根基。

二、 “习马会”为这几年的两岸成果背书

不管喜不喜欢，大陆是台湾最大出口市场的事实，是无法逃避的。若把两岸火热的经贸交流归咎马当局，那根本无视于经济流动与台商独立性的趋势，而只是政治口水而已！

马当局这几年做的，是把两岸经贸关系带往正轨，是因应经济自由化的需求，并希望借由两岸签署各项经济协议的红利效应，加速台湾与其他国家及区域经济体的自贸谈判。民进党一方面批评马当局“把所有鸡蛋放在一个篮子里”，另一方面竟也说陈水扁主政时、两岸经贸活动也有成长，借此反驳外界对绿营“锁国”的批判。这难道不是自相矛盾吗？至少马当局在签署《两岸经济合作架构协议》（ECFA）之后，即能积极与其他国家开始洽谈双边FTA，也获致不错成绩。

试问，若想让经济与国际联结，台湾可能对世界第二大经济体的大陆视而不见吗？答案再清楚不过了。马当局两岸政策的失误，应该是未及时让一般民众分享经贸成果；加上全球经济尚未完全复苏，使得台湾这些年的经济发展也受拖累，故引发部分民众把怨气发在两岸交流。

再以国际现实面看台湾的经贸整合进程。“泛太平洋伙伴协议”（TPP）已完成谈判，文本草案也公布，而亚洲的“区域全面经济伙伴协议”（RCEP）也受到刺激，加快脚步，希望明年能正式签署。若加上日本、韩国与大陆的三边自由贸易协议，请问，台湾的角色在哪里？所以，打造稳定无意外的两岸关系，再向外寻找其他经贸合作契机，应是合理且符合台湾利益的策略。

这也是“习马会”的外溢效应之一。

三、 “习马会”开启两岸领导人会晤的大门

再举一个不恰当的例子，美苏高峰会在冷战期间是化解“核热战”的有效管道，而美国也与中国大陆举行20余次的“华沙会谈”来化解敌意，所以两岸领袖高峰会也应有这样的雄心壮志。

就像美国在台协会前理事主席卜睿哲的观察：“虽没有签订什么协议，但‘马习会’本身就有历史意义。”我们相信，“习马会”不可能在一次会面中，就解决两岸的所有问题，但对建立两岸和平的稳定发展，有高度共识，也促成此次的历史性会面。