23天工作日，迟到了17天；长沙冬天太冷，早上赖床起不来。90后刘小姐因此选择了辞职。Smd潇湘晨报网记者调查得知，刘小姐是长沙一广告公司的文案策划员。她的这份离职申请表是12月9日在微博上公开的，分公司总经理对此无奈地签字同意，“现在的90后，太不负责任了，我表示无语。”（12月14日《潇湘晨报》）

　　自晒自曝，自话自说，奇葩辞职信确实有太多的怪异之处，莫如一些网友所说那样，“字迹是一个人”的辞职信，更像是一个恶作剧式的“自我炮制”，以最大化的获得了眼球效应。如果从广告的角度来说，这确实不失是一种成功的营销，以“起不来”作为辞职的理由，同时又以“现在的90后，太不负责任了，我表示无语”作为评价，再以“懂你”作为审批结语，辞职信果然奇葩十足，想不让人关注都很难做到。

　　一个之前如同“僵尸”般的个人微博，因为这件奇葩辞职信而转发率倍增，微博的人气也迅速提升，大有成为“名博之势”。然而，采取这样的方式究竟合适么？如果说凤姐们的营销策略，是以“三俗”见长并作为取胜之道，那么奇葩辞职信的方式是不是如出一辙？自然，当事人的行为方式就应当受到谴责。不过，在声讨这种秀下限线的行为同时，是不是也应对其产生的环境进行必要的反思？

奇葩辞职信有多种版本，无论是“世界很大，我想看看”，还是“我要像梦一样自由，回家养猪”，其实每一个都具有营销的成份。无论是辞职者的怪涎，还是用人单位识趣的配合，两者之间形成了一种高度的默契，并营造出一种彰显个性和尊重个性的良好环境。当然，在舆论的围观之下，公众很容易由此产生错觉，纷纷效仿之下也会出现行为上的偏差，以至于在辞职之时，没有“最奇葩”只有“更奇葩”，这恐怕才是最让人感到可怕的地方。

　　在这个炒作为王的时代，我们应当以何种维度来看待这种现象？保持理性、客观自然是最重要的前提，更重要的是，必须对其出现的社会背景，要有更为清醒的认识。奇葩辞职信的走红，恰是社会整体浮躁与虚浮的浓缩，也是需求侧发挥作用的终极结果。正是有了众多猎奇求新的公众心态，才有了各种推陈出新的迎合行为。不道德的行为产生，是因为其面临的受众缺乏道德性，同时整个社会也缺乏对不道德行为的纠正机制。

　　当一个人，以不道德的行为，比如丑化、庸俗、媚俗和恶俗的方式，来获得名声和利益，在一个道德机制成熟的社会生态中，其必然会面临着其大的风险。比如被舆论所谴责，被社会所排斥，也会被社会征信体系所反制，不但难以获利反倒会付出惨痛的代价。反之，若是没有任何成本顾虑，反倒成为投机取巧的捷径，势必就会导致价值观的反置，行为也会以荒涎和奇葩作为最终标签。

　　我们当然可以在生活中有一些调侃的行为，从而让这个社会变得更快乐起来。不过，任何行为都不能触及底线，更不能带来认识上的错觉和行为上的诱导。奇葩辞职信的井喷出现，不过是“个性解放”的一种假象。因为真正的权利保护和实现，并非要“穿着奇葩的外衣”，在欠薪治理还未有穷期的大背景下，这样的炒作和营销，带来的必然是社会信任的损害，以及对劳资关系的潜在破坏。唯有看到了这些深层次的危害，对于奇葩辞职信才不会“一笑了之”。（堂吉伟德）