“我也是最近才知道，我们班有些孩子悄悄成立了反弟弟妹妹联盟。”在山东青岛市一所小学四年级担任班主任的王老师说，前段时间，她发现班里有七八个孩子经常聚在一起窃窃私语，后来找了个孩子一问才知道，他们搞了个反弟弟妹妹联盟。（1月7日《华西都市报》）

“全面二孩”政策落地后，这几乎是一个早就被预料的话题。此前还有媒体报道过类似“你们敢生二胎，我就顿时给你们添外孙”的极端案例。而“反弟弟妹妹联盟”的曝出，无疑又为此提供了新例。从孩子的角度，多一个“弟弟妹妹”意味着多一个人来分享自己所享受的家庭关爱，他们的“反对”从心理层面未尝不可理解。但若将此上升到对于二孩“生与不生”的决定性因素，显然就有夸大之嫌了。

且不说，这类现象到底具有多大的普遍性值得疑问。任何一个人对于“新生事物”其实都具有从不适应到适应的过程，何况是孩子？而适当的引导和沟通相信都可加以解决。所以说，这类带有猎奇性的个案，不应该被过度解读和放大。但这类现象能够引起外界的注意，并与其它一些因素一起被视为二孩家庭需要闯过的“关”，以此所反映出来的“二孩焦虑”却未必不是真实的。

必须承认，长期以来一孩政策的影响，确实不只体现在人们的平均生育数量上，更是重新塑造了整个社会的生育观念和“手足之情”，这其中或许就包括老大对于弟弟妹妹的“焦虑”。而无论是老大们的态度，还是其他方面的因素，都说明现在的生育行为，早已非以往那般“单纯”，包括生育成本、职业影响等等在内的外部因素，都或许是每个家庭在作出生育二孩决定前所必须深思熟虑的所在。只不过囿于具体的家庭情况不同，侧重考虑的因素也会有所差别，比如家庭条件好的，对于生养成本的考虑就没那么多。而这些因素共同作用起来，其实已经超越具体的计生政策对家庭生育选择的影响，当前不少国家的低生育率或都与此相关。

那么，明晰这样一种现实背景，虽然不必夸大“反弟弟妹妹联盟”之类的二孩“阻力”，但与之相关的整个社会的二孩焦虑却必须加以正视，公共层面也必须有所回应。就比如说在教育方面，是否有必要专门就此让“老大”们多一些分享教育，更“理性”的看待弟弟妹妹的影响？而在整个社会层面，二孩到底对家庭意味着什么，既不能夸大生育成本和“反弟弟妹妹联盟”这类的个案来片面突出二孩的“负担”，也不能纯粹从过去的提倡“只生一个好”转变为号召“生两个才是真正好”。要看到，与“全面二孩”相关的公共政策只有触摸到普遍而又真实的“二孩焦虑”，才能真正让生育行为的选择变得“轻松”、“从容”起来。

全面二孩时代，二孩生与不生，归根结底是要遵循每个家庭的自愿选择。但如果生育行为本身所受到的客观的“烦恼”过多，生育选择变得“畏手畏脚”，甚至变成一场“冒险”，那显然也是不正常的。在公共层面，对于如何降低人们在二孩生育选择时的恐慌，减少他们的生育压力，让无论老大还是二孩都能够有一个更愉悦的成长环境，无疑还需要给出更多的有效回应。（朱昌俊）