安徽亳州女子刘某因不满交警对丈夫酒驾处理，在微信朋友圈辱骂交警，并诅咒“活不过2016年”，“那1500块就当给你买花圈买寿衣了。” 有人留言询问，刘某统一回复称，被“交警查住了”，并称交警“一点人情世故都不讲”。因刘某正在哺乳期，相关部门对其作出行政拘留5日不予执行的处罚决定。（3月8日《新安晚报》）

在汽车社会，酒驾无疑给公共安全增添了风险因素；交警部门对酒驾“亮剑”，有助于增强社会规范的震慑力和约束力，从而倒逼汽车文明。面对交警的秉公执法，心生不满的刘某，通过微信朋友圈发泄偏激情绪；这种将他人当作“出气筒”，侵犯他人基本体面和人格尊严的做法，显然是一种失范行为。

“只要一轻率，人就会犯糊涂”。作为一个成年人，刘某必须为自己的疏忽和过程承担相应的代价。只不过，在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，人们对“微信辱骂被罚”存在着价值分歧和观念冲突。赞成者认为，此举给“爱说脏话”的人们戴上了“紧箍咒”，有助于规范网络空间的运行秩序；反对者则觉得，这样的做法公私混淆，没有分清楚私域和公域的区别。

对“微信辱骂被罚”进行价值评判的关键，就在于微信朋友圈到底是私人空间还是公共空间。美国社会学家雷•奥登伯格认为，在生活节奏紧张、匿名性强的现代社会，第一空间是家庭和生活空间，第二空间是工作场所，第三空间用来满足人们对社交、娱乐、表达等需求。在第三空间里，人们的关系是自由平等的，没有职场的上下等级意识，也没有家庭里各种角色的束缚，可以把真正的自我释放出来。

微信朋友圈可以让人们真实地表达，并不意味着可以“想说什么就说什么”。从表面上看，微信朋友圈是一个相对封闭的私人空间，“微信辱骂他人”等同于私底下的粗口；从本质上看，由于同一个人会被嵌入到不同的微信朋友圈，纵横交错的微信朋友圈构成了“我中有你，你中有他”的社会网络，让私人空间变成了公共空间。这一点，在微信募捐、投票等事情上表现得尤为突出。

刘某在微信朋友圈对交警进行语言伤害，经过朋友圈的网络化传播，已经让私人的情绪表达公开化、公共化。当地交警部门发现刘某“微信辱骂交警”，也从一个侧面说明刘某在微信朋友圈的“自说自话”，已经对他人造成了实质性的尊严侵犯和精神伤害。

公私关系并没有绝对的界限，微信朋友圈“由私域变公域”生动地说明——不论是在虚拟世界还是现实生活中，坚守社会底线，既是对他人的尊重，也是对自己的呵护。那种任性的“想说就说”，还是少一些为好。（杨朝清）