国际著名刑事鉴识学专家李昌钰博士(图片来源：中评社)

【环球网综合报道】据香港中评社9月2日报道，针对7月19日辽宁陆客团火烧车事件，国际著名刑事鉴识学专家李昌钰博士表示，包括台籍司机导游以及陆客共26人丧生，是否是人为纵火？他表示“证据会说话”，在美国火灾意外判断属于人为因素，通常只占三成，刑事鉴定通常要把所有可能原因都找出来，尤其是起火点要找出来。

震惊两岸的辽宁陆客团火烧车事件，发生迄今已经超过一个半月，从桃园检方公布调查结果，归纳两大主因分别是驾驶舱的两瓶塑料瓶装的汽油，第二是司机故意喝得烂醉，“汽油”与“酒驾”是否导致火烧车？或者还要更明确的事证？

位于桃园龟山的“中央警察大学”9月1日上午举办80周年校庆暨开学典礼，下午有犯罪侦查与鉴识科学国际研讨会，校长刁建生邀请警大校友，也是国际刑事鉴识专家李昌钰博士演讲。

李昌钰在出席活动空档接受媒体访问时表示，任何火灾事件，通常可以分成“意外”火灾，好比电线走火，第二是“自然”起火，好比雷电，第三也可能是“人为”故意，汽车实际上是常常起火，好比车祸撞击起火。

至于这起重大交通事故，是否属于人为故意纵火？

李昌钰表示，以纵火机率来看，在美国意外起火比较多，占了60%，人为占了30%左右，自然起火占10%，如果判断出来是人为纵火，就要找出动机，那是很有挑战性。

李昌钰表示，首先要找到起火点以及火源，通常要掌握五个元素，好比用火柴？打火机？或是遭到雷击？第二要燃料，第三要有空气，第四是怎样引发起火等等，所有证据都要找出来。

他认为，如果证据判断出来是人为因素，那要看动机是什么，动机不外乎是“政治”“报复”“金钱”“仇恨”等十多项原因。

李昌钰稍后的演讲，也把他过去处理重大且棘手的犯罪事件侦查鉴识，以个案方式拿来讨论，这也包括重大火灾事件，他提醒警大学生要培养敏锐的观察力，好比一场火警，现场看到的火焰，不同颜色代表不同的温度，加上起火位置，很多不是仰赖实验室的科学分析，更多需要现场采集的证据综合判断，永远要牢记：“证据会说话”。

年近80岁的李昌钰博士，坦言时代进步，犯罪手法也不断翻新，对于犯罪侦查来说是更大挑战。他说，21世纪刑事侦查新理论，从以往的“现场”“物证”与“资料库”比对，找到“信息”、“人证”与“情报”，现在愈来愈多是属于“电子物证”。

李昌钰说，所谓的“电子物证”，就是不说话的人证，好比透过监视器等画面，去拼凑整个犯罪经过，犯罪事实几乎无所遁形。