上初三的孩子却在高中部宿舍楼坠亡，非常蹊跷。当地公安机关已初步排除刑事案件，系意外高坠致死。然而，在众多亲属心中仍有一大堆疑问。面对亲属的种种疑问，铭仁园中学却一直没有给任何解释。面对媒体的采访，学校也是三缄其口。22日，有关部门已介入协调处理，先与学校和亲属单方面进行了接触。23日，有关部门组织双方进行赔偿谈判，因学校雇佣的律师认为学校没有责任，导致谈判中止。

事件回放

15岁少年最后的生命轨迹

17日上午，许某运的亲属陆续赶到学校，从铭仁园中学提供的监控录像，还原了许某运这个15岁少年最后的生命轨迹。

据许某运的舅公李先生介绍，16日晚上9点35分下晚自习后，他一路上和同学有说有笑回宿舍。在宿舍楼下，和同学玩耍了一会，然后走到高中部宿舍楼一楼的小卖部，买了几包零食。大约在9点45分左右，一个人走进了高中部宿舍楼的楼道口。

由于宿舍楼除了一楼楼道口有监控外，其他地方均无监控，这便是许某运展现在亲人面前最后的生命轨迹。据铭仁园中学生活老师杜老师向亲属介绍，当天晚上自己正在边走边接电话，突然发现三楼的走廊尽头有人穿着校服。由于该区域不属于她管辖，便给管辖该区域的李老师打电话，正在女生宿舍的李老师马上赶过来，两人一起边走边聊天过去看看到底是什么情况，却没有发现人。

随后，又给另一位男生活老师胡老师打电话，三人一起用手电筒从宿舍门上的瞭望孔查看室内情况，并未发现异常。胡老师再三与杜老师确定是否真的看到有人，在得到杜老师的肯定后。三人用钥匙先后打开302、304房间的门，均无异常。然后搬来一把凳子，通过厕所的窗户向下看时，发现侧下方有个黑影，并确定地上躺着一个人。

许某运的舅公李先生说：“胡老师告诉我们，当时他就说‘遭了，遭了，死人了’。马上电话告知领导，并到出事地点再次查看确定是学校学生。等120来的时候，发现已无生命迹象。”

案情通报

公安机关初步认定高坠致死

在此前举行的案情通报会上，当地公安机关向亲属分析了许某运的死因。据案情通报会资料显示，许某运坠亡时间在16日晚上9点43分至10点10分之间，坠亡地点在高中部宿舍楼304宿舍，在该宿舍内地面有成躺连续足迹，厕所窗台留有死者指纹，且在厕所外对应下方发现死者尸体。

据了解，在304宿舍内地面有多枚死者鞋子所留的灰尘鞋印；厕所南墙、东墙均见蹬擦痕迹，靠西墙的下水管表面所留的残缺鞋印花纹与死者所穿鞋子花纹一致；厕所窗台留有擦蹭痕迹，窗台外墙提取的指纹系死者所留。

同时，现场血迹为静态流注状，未见拖移痕迹及外延血迹；尸体表面未见拖拽痕迹，结合头部损伤、尸体姿势、血迹分布，说明死者坠地后未发生过姿势变化；法医学分析符合高坠致死，结合现场高度18.77米可以形成；调查走访及监控证实事发前，死者未离开校门。因此，认定尸体发现地为第一现场。

逝者家属5问学校

尽管当地公安机关初步认定意外坠亡，但面对孩子在学校的蹊跷坠亡，亲属心中仍存在诸多疑问，认为学校在安全管理上漏洞百出，才造成孩子的坠亡。

1问

上初中的孩子为何能轻松进入高中部宿舍楼，没有遭到学校任何人的阻拦？

2问

监控中只能看到孩子进入高中部宿舍楼，进去以后在宿舍楼内到底发生了什么？

3问

既然孩子是从304房间厕所窗台坠亡的，那么，孩子是如何打开304房间的门？

4问

事发后，学校为何不第一时间通知家长，而是在确定孩子已坠亡两个多小时后，这段时间里发生了什么？

5问

亲属一直强烈要求学校提供安全管理制度及应急预案，学校为何一直拒绝提供，到底有何隐情？

记者实地探访

进入宿舍无人阻拦

通过瞭望孔可打开宿舍门

21日下午，华西城市读本记者在死者亲属的陪伴下，前往达州铭仁园中学实地探访。记者发现，许某运的宿舍楼离高中部宿舍楼相聚不超过10米，在高中部宿舍楼的两个进出口有监控摄像头，其余地方均无摄像头。记者一行4人没遭到任何人阻拦顺利进入宿舍楼内部，仅在2楼处有工作人员简单询问，但并未制止。目前3楼的两个门均已锁住，无法进入。

随后，记者在2楼看到，每个宿舍的门上都有一个大约两个巴掌大小的瞭望孔。据了解，这个瞭望孔是方便生活老师平时监督管理学生睡觉用的。同时，记者发现，哪怕宿舍门锁上，但通过瞭望孔伸手进去也可轻松从里面打开宿舍门。

学校三缄其口到底在回避什么？

21日下午16时15分，记者拨通了许某运的班主任彭老师的电话，了解他在校时的学习生活表现。当彭老师得知是记者后，马上挂断了电话，并无法拨通。记者又给彭老师发去短信询问，一直未回复。

随后，记者又拨通了达州铭仁园中学校长王义安的电话，王校长以公安机关正在调查和政府正在协调处理为由，让记者找公安机关和政府。关于学校平时在学生的安全管理方面的问题，王校长同样拒绝回应。

22日上午，记者再次致电达州铭仁园中学校长王义安，准备就亲属提出的学校管理方面存在的漏洞，及亲属的诸多疑问，向王校长一 一求证核实情况。然而，电话通了后一直处于无人接听状态。

随后，记者致电代表学校负责处理此事的周姓工作人员，周某也仅告诉记者有关部门与学校的单方面接触马上接近尾声。对于其他问题，均态度傲慢地拒绝回应。

学校对于此事，为何三缄其口？学校到底是在回避什么，等待什么，还是在害怕什么？华西城市读本将继续关注。

网友声音

网友杨涛：

娃娃死亡时间已经过去了六天，并未见到发生事故的铭仁园中学发表只言片语的通告，哪怕是关于安全事故发生后的提醒、反思、教育等一丁点信息，反而是遮遮掩掩的拒绝信息的公开，难不成这其中真如网友们质疑的一样，有不可对人诉说的猫腻。

网友Wallis：

整个事件透着诡异，希望家长坚持到底，查出真相，给孩子一个交代。

网友豆米：

求真相。

网友蓝色雨：

看的我既气愤又难过……

网友成功名就一世繁华：

校方拒绝回应，看来是知道真相，只是想瞒天过海。