面对着困扰北京、东京、首尔三边互动架构的诸多消极因素，中日韩关系究竟应该怎么处？这不仅是一个争议性的政策问题，更是摆在东亚政治面前的世纪难题。当前中日韩关系的低潮并非偶然。

19世纪末以来，中日韩从未出现过同时强大和繁荣的局面，东亚也从来没有像今天这样出现陆、海分离的地缘政治结构开始被打破的现实，而观念与制度层面更是前所未有的分裂。再加上美国因素的牵引与干扰，中日韩关系的“新三国演义”充斥争议和对立实属正常。

这是东亚地缘战略结构从未有过的新变化，稳定和改善中日韩三国关系也必定绝非易事。单纯从中日韩自贸区建设入手，或者单方面的克制和忍让，恐怕都难以打开中日韩三边关系的新局面。从这个角度，笔者对笪志刚先生《环球时报》2月22日见报的《中日韩破局不能坐等域外国》一文存有异议。

安全关切先于经济利益

国家间的经贸关系并非只是单纯的经济和贸易安排，背后的外交和战略考虑常常是决定经贸政策选择的关键因素。安倍政府在2013年下定决心加入奥巴马政府主导的“跨太平洋战略经济伙伴关系”(TPP)，首先考虑的不是日本的贸易和经济问题，而是一个十足的政治和战略决定。

TPP的本质是奥巴马政府“亚太再平衡”战略的经济杠杆，其目的是通过建立排斥中国的地区性贸易集团加强“孤立中国”的地缘战略集团。安倍力压国内一度强大的反TPP势力，愿意向美国开放汽车、农产品市场，就是为了全面增强美日军事同盟，避免美国在未来可能的日中军事冲突中战略犹豫。

韩国在2016年7月做出“萨德”部署决定，最根本的原因同样是——韩国必须在朝鲜导弹与核武器威胁面前，强化韩美军事同盟作为韩国安全的可靠保障。这是1992年中韩关系正常化以来，韩国在中美两个大国之间的战略“再选择”。面对来自金正恩政权迅速的核力量和导弹发展，韩国把国家安全的“宝”彻底押在美国身上。

近年来，中日韩之间出现的这种扩大的安全对立，有着深层的亚太地区战略性和结构性根源。在国际关系中，经济和安全是相互关联、但又彼此分离的两个领域。经济上的利益计算和相互依赖带来的红利，并不能必然取代和削弱安全问题的关注。

安全利益的评估和选择，对一个国家而言一定是优先于经贸利益的“高位政治”，这是国际关系的基本法则。经贸关系无法替代安全利益的估算，同样也是国际关系冷冰冰的现实。