全国哪里的人最幸福?日前，清华大学幸福科技实验室发布了2016年度《幸福中国白皮书》，揭示了2016年“中国幸福地图”。从总体看，东南地区民众幸福指数明显高于其他地区。排在“幸福城市排行榜”第一位的是四川泸州，而北上广深则排在百名以外。（新京报）

这种幸福度调查，当然有别于精密严谨、丝毫不差的经济数据统计分析，因为它只能大致在“快乐、投入、关爱、意义和成就”等维度进行粗疏宽泛笼统的趋势性研判，主要体现心理学、社会学意义罢了。

你不能指着它对标地方GDP，指导经济活动，却可对照它参详人世百态，回味那些新闻里透出的社会情绪和民生焦虑。比如，“大城市幸福感去哪了”“越有钱不一定越幸福”，这样的结论是基本靠谱的，还记得“学区房”、“保温杯”里透出的纠结与苦闷，中产与中年，都有危机感。还有“月薪三万撑不起孩子一个暑假”的痛点，这些都不是工资条上标明的月入多少，就能轻松化解的。

对于还在温饱线挣扎，只有生存没有生活的底层民众，上述的烦忧可能会被粗暴视为“有钱人的矫情、盲目攀比、炫富”。但就如幸福感是相对的，对于不同城市不同收入者，其焦虑感无力感对其自身而言，也是一样真切的。也如数据显示幸福指数与人均GDP呈倒U形关系。这个数值在一线大城市可能是四万五，但在偏远小城可能是四千五，收入与幸福感并无定数。

而要让国民不论身处何地，普遍具有尊严感幸福感，就要最大限度去除心理上的“不确定性”。确保经济发展和居民收入只是一方面，更多是发展成果改革红利的普惠，是制度性反哺。努力方向只有一个，就是理性的生活设计，公平正义的制度设计，全力消减偶然性不稳定性对民生的影响。

让公平正义像阳光一样普照，人人都有获得感，就是要确保幸福指数几项衡量指标：“政府治理、环境适宜度、安全感、社会资本、收入分配”等都做到最好。这是幸福社会的根基所在。以人为本，权利得到保障，不管月入多寡，相信生活都不会因不公不义“人为祸端”而倾覆；各人能力虽有大小，但社会都在规则内行事，机会平等之时，民众自不会太过焦虑——现在某些拼钱炫富式焦虑，不正因钱能通神，买来所谓“幸福”么？