近日，中央美院2017届版画系艺术家余安《乌合之众》系列作品的维权事件受到业界的广泛关注。在知识经济时代背景下，艺术品展现出巨大的商业价值，但面对艺术作品受到侵权的现象，艺术家的维权也面临不少的困难。有专家指出，艺术作品举证困难，维权成本高及艺术家本身意识薄弱是导致作品侵权事件频发的重要原因。

余安《乌合之众》系列作品

《乌合之众》系列作品是艺术家余安的毕业创作，将版画作品配以大字报的形式呈现，受到了广泛的关注。7月，余安偶然发现在上海的一个公益创作年展中，姜某创作的《空巢青年》与她的作品极为雷同，被当做优秀入围作品在上海徐家汇地铁站的三个大型广告灯箱中展示。在活动网站上，抄袭作品也位于人气排名的首位。

就国内艺术市场来看，人们对艺术品版权这一问题的认知几乎是一片盲区。包括余安在内的多数艺术家，在侵权事件发生之前均不曾了解过法律文书；遇到侵权事件后，许多人甚至不会尝试追索权利。余安表示，“我在央美读书期间，每年听闻这种事绝不只一两件，可以说是成堆的。周围的朋友都已经习惯了，他们劝我不要和这种人计较，消极的态度源于大家时常遭遇这种问题”。

除了年轻艺术家，一些成熟知名艺术家面临侵权问题也颇显无奈。中国美术家协会副主席何家英曾在一次会议上表示：“我曾经在一个拍卖行看到一件作品。这件作品与我创作的某一件作品很相像，达到以假乱真的地步，甚至我都鉴定不出。”侵权复制品大量存在，这也是何家英不愿授权他人开发衍生品的重要原因。

为何艺术侵权事件频频上演？中国版权协会理事长阎晓宏表示，“行政部门执法打击力度有待加强。如果不改善这一状况，那么艺术品侵权现象将很难得到有效遏制。”在法律界专家林子英看来，艺术作品版权纠纷案件往往存在着举证难问题，包括没有在作品上署真名，没有对作品进行版权登记等。

通过律师了解了相关维权条文后，余安放弃了上法庭一告到底的最初想法，选择了私下解决的方式。

“由于没有第一时间取证，到公证处公证，我能提供的有效证据是很有限的。就算告赢了，也无法获得可观的赔偿。”就艺术性来说，余安的版画作品重在报纸的插图和排版形式，但以法律考量标准来看，抄袭版式并不算严重情节。判罚同样会依据抄袭者的经济状况。“就算胜诉，最多只能获得2万元左右的赔偿，还不及律师费多。真正打起官司来，我还要跑去上海当地，开庭、一审、二审，路费、食宿都是花销。而且还不一定能告赢。”

随着文化的发展，艺术市场的繁荣，艺术已经渗透到人们生活的方方面面。侵权现象不仅破坏了艺术原创的生态，也制约着艺术出版、衍生品开发等版权下游的延伸，阻碍了文化产业的良性发展。有业界人士指出，艺术品侵权行为在当今市场环境中生存空间巨大，版权保护和防伪并非朝夕之间即可见效，需要长期有效地坚持，这一路途注定遥远和漫长。（隋永刚 胡晓玉）