由于在自己推特账号上转发英国极右翼组织的视频，美国总统特朗普在英国引发轩然大波，并于11月30日遭到英国首相特雷莎·梅的批评。

分析人士认为，特朗普此举无意中为英国的极端思想提供了展示舞台，加大了英国在反恐与社会稳定团结之间寻求平衡的难度，而社交媒体兴起对政治外交带来的影响则值得深思。

英国很恼火

特朗普11月29日在推特账号上连续转推3部英国极右翼组织“英国第一”副领导人杰达·弗兰森发布的视频。这些视频意在显示其所指称的穆斯林群体的“威胁”。

特朗普的做法在英国引发轩然大波。英国首相府发表声明，指认“英国第一”组织一贯“散布谎言、煽风点火”，以“仇视性言论在各族群之间制造分裂”，特朗普的做法“是错误的”。

对此，特朗普以英国首相特雷莎·梅的推特账号为对象，不客气地写道，“别盯着我，盯着正给英国造成破坏的伊斯兰极端主义去吧，我们（美国）做得很好”。

11月30日，特雷莎·梅在约旦首都安曼举行新闻发布会。新华社/路透

正在中东访问的特雷莎·梅11月30日亲自回应：“我说得很明确，转发‘英国第一’的推特帖子是错事……我们不怕指出美方做得不对的地方。”

特朗普帮了“英国第一”

特朗普转发“英国第一”组织成员的推特后，英国从首相府到议会到伦敦市长几乎一边倒地批评他。

分析人士认为，这是因为当前英国反恐形势严峻，而且国内有较大数量的穆斯林群体和移民群体。在这种时候，英国不希望民族、宗教矛盾被煽动起来，因为这将极大地增加反恐和确保社会稳定的难度。

9月15日，在英国伦敦，警察在帕丁顿火车站警戒。新华社/美联

“英国第一”在英国知名度并不高。而特朗普的推特账号拥有大约4400万“粉丝”。他转发弗兰森发布的视频后，带火了后者的推特账号。路透社报道，弗兰森的账号关注人数涨至7.7万，几乎增长了50%。弗兰森还发帖，向特朗普致谢。英国方面恼火的，正是特朗普为该组织提供了一个展示舞台。

社交媒体怎么用费思量

个体化、碎片化、情绪化、分权化是社交媒体的特点。简短的推文让以往需字斟句酌的外交政治话语趋于随意化。知名人物特别是政治人物选择社交媒体发声之时，应慎重考虑其影响。

从去年英国“脱欧”等一系列“黑天鹅”事件的放飞，到今年美国甚嚣尘上的由白人至上主义引发的骚乱，社交媒体虽然拉近了政治人物和普通人的距离，但也引发了不少负面效应。

当然，社交媒体这个放大器也能传播正能量，从“地球一小时”接力，到“我是查理”全球反恐；从“黑人的命也是命”，到妇女揭发性骚扰的“我也是”运动，社交媒体在推动社会公平正义、共同发展上同样发挥着举足轻重的作用。

互联网让世界变成“鸡犬之声相闻”的地球村，面对社交媒体带来的新传播格局与政治生态，我们需要适应，但同时也需要相关方在发声之时更有责任意识。

背景链接

特雷莎·梅是特朗普就任总统后首名访美的外国领导人。访问期间，她与特朗普承诺，将重塑两国间长久以来的“特殊关系”。特雷莎·梅还说，特朗普接受了英方邀请，将在今年对英国进行国事访问。然而，两国至今没有发布具体访问日期。

1月27日，在美国华盛顿白宫，美国总统特朗普（前左）与英国首相特雷莎·梅（前右）出席联合记者会。新华社/路透

英国情报部门此前曾发出警告，说英国正面临恐怖主义威胁的巨大挑战。相关负责人表示，在过去4年中，英国警方挫败了20起恐怖袭击阴谋，这些袭击阴谋均与伊斯兰极端势力有关。目前恐怖主义活动比以前更难发现，尽管情报部门每天都在对监控对象进行风险评估，但信息碎片化为反恐工作带来巨大挑战。

英国今年已发生5起恐怖袭击事件，造成严重人员伤亡。目前英国恐怖威胁维持在“严重”级别。