近日，山东省青岛市食品药品监督管理局于今年6月公布的一份行政处罚信息，引发关注。该罚单以青岛市城阳区某医院涉嫌购进使用假药橘红，并已销售完毕为处罚事由，作出罚款692.5元的处罚。有人质疑“是不是罚得太轻了”“假药卖光了，经销商和生产商就不罚了吗”。青岛市食品药品监督管理局回应称，涉事医院查验了供货商资质，履行了索证索票义务，但其入库验收记录不规范，依法对该院按照裁量基准规定的中限处罚。

当地食药监管部门的处罚并无不妥。首先，作为中药，橘红具有理气宽中、燥湿化痰的功效，主治咳嗽，即便某些检测项目不达标，多是药效下降，一般不会产生严重后果。

其次，青岛市城阳区人民医院在购进中药橘红时，按程序检查了供货商资质，也履行了索证索票义务，走了购药流程。但这批次的橘红某些项目不达标，医院并不知情，他们没有辨别橘红含量是否达标的能力，买了假药，医院也是受害方。除非有证据显示医院知道假药，仍然坚持购买，才具有知假售假的恶意。

最后，按照《药品管理法》规定，对生产、销售假药者，没收违法生产、销售的药品和违法所得；并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款。当地管理部门没收了药品销售金额167.50元，并处以525元罚款（药价总额的3倍多），合计692.5元。

人们不会容忍药品掺假、造假或含量不足，但一定要依据法规来惩戒。另外，有人觉得只罚医院而不追溯源头，就无法震慑药品造假者。由于青岛市食药管理部门无权处罚域外涉事药企，他们已向药企所在的安徽省食药管理部门发出协查申请，安徽的管理部门也进行了协查，后续处置应由属地食品药品监管部门完成。

最后，要给挑刺者鼓鼓掌，阳光透明的公示也需要质疑和监督，否则公示就失去了意义。