近日，在北京展览馆后湖冰面上，一中年男子不慎坠入冰窟，路过的市民联手展开救援，顺利将其救出，落水者并无大碍。事发后，媒体的记者回到事故发生地点，发现仍有市民在冰面上钓鱼嬉戏。（1月7日《北京青年报》）

冰上飞舞、冰下钓鱼是不少北京人童年的冬日记忆。冰上嬉戏的乐趣，旁人不难理解，只是任何游戏必须建立在安全之上。既然事发地有“前者之鉴”，为何依旧有人“欣然前往”？其中恐怕不仅仅是“好了伤疤忘了疼。”

每一个冬季，都会发生各式各样的“冰窟吃人”事件。有新闻报道，就上个月初，辽宁鞍山就发生了市民掉进冰窟的事件，而为了营救落水的市民，有一位年仅23岁的消防员在营救的过程中不幸牺牲。但凡有人坠入冰窟的地方，冰面往往都不会太厚，可以说大家落水的几率都是一样，为什么还有市民继续游玩？

不妨思考一下，事故不成警醒，原因无非有两方面。一方面是不知道有人曾落水。当游玩的习惯与未知的危险碰撞时，往往不把危险当放在心上。另一方面则是知道有人曾落水，可心存侥幸心理，将危险置之度外。无论如何，这些都是安全意识淡化的结果。而在庞大的游玩人群面前，如何发挥案例的警示作用，则需要下一点功夫和力度。

数十米的横幅，不间断的广播，也许都没有一个实实在在的案例更富有警示性。相关部门除了要广泛宣传安全提示，还需要拓宽事故案例的影响性。通过利用好社交网络，经由短视频、朋友圈，在当地社区范围内迅速传播，鼓励救人者与被救者向身边的人宣扬冰上游玩之害。只有让事故“耳熟能详”，才能将危险放在心上。

同时，除了宣传事故本身，还根据情况需要抓住带动他人参与的“少数人”。例如，抓住鼓励购买冰车、冰鞋的人；抓住少数不顾自身危险，破坏冰面，引诱他人参与的人；抓住自己“作死”，哗众取宠，引动旁人注目的人。安全宣传和安全管理必须同步跟上，出现一点漏洞，都有可能酿成下一个悲剧。

“如履薄冰”不仅仅是一种生活状态，它还是一种心理反应。让每一个在冰面上运动的人，都有“如履薄冰”的意识，则是有关部门需要做到的目标。