人民政协网北京3月9日电（记者 王硕）“建筑项目的工程建设周期不应该被随意压缩，因为这样会引发很多严重的后果。”全国政协委员冯远是中国建筑西南设计研究院总工程师，今年全国两会上，她作为行业代表反映了自己的忧虑——
“现在建筑市场竞争很激烈，工期多为业主单方要求，但有很多业主不管合理与否，经常提出压缩工期的要求。作为设计、施工方，我们只能去被动接受，致使很多工程不仅品质不高，建设质量都可能得不到保证。”
以建筑设计为例，冯远向记者解释，设计工作是处于建筑全生命周期前端的，若一开始勘察简化，对地质灾害评估不充分，设计功能考虑不全面或设计细节深度不达标，很容易对建筑整个服役期都产生影响，比如造成施工中返工、建筑使用过程中维修工作量大，不仅增加了建设成本和使用维护成本，节能与环保上难以满足可持续发展要求，甚至还可能留下了安全隐患。
施工也是这样。冯远就亲身经历过，施工方为了满足需求去抢工期，在混凝土浇筑后强度未达到要求时就拆除支撑，造成梁下挠、裂缝等现象；或者在防护措施不到位的情况下就开始作业，发生支撑架垮塌，造成施工人员伤亡等。
“之前一份调查显示，中国建筑平均寿命仅25-30年，未达到设计使用年限就拆除了。”究其原因，与功能不满足要求、建筑品质不高有很大关系。实现‘百年建筑’并不容易。
从业人员的身心健康也让冯远有点担心。“现在压缩工期的要求往往让从业人员长时间加班加点超负荷工作；有的因房屋预售或节日庆典，我们也会被要求抢工，扰乱了企业的有序管理，也会损害身心健康，磨灭工作激情和扼杀创新能力。”
事实上，对于保障合理工期，我国一系列规章、法律早有规定。例如《建设工程质量管理条例》中就已明确规定了建设工程发包单位不得任意压缩合理工期，并且规定了相应的罚则。“问题是约束效力和执行力度还不够。”
冯远认为，现在必须加大对这种不合理行为的处罚力度，增加违法成本。
冯远建议，相关管理部门可以在招投标文件备案时，根据建设工程规模及工程性质，评估备案文件中的工期要求是否合理，“对那些明显少于合理工期的合同，要求制定者提出制定依据；如不充分，则不予以通过。”
“中国由‘建设大国’发展成为‘建设强国’，实现‘百年建筑’，必须倡导科学合理的建设发展理念。”冯远呼吁，应在立法保障、监管审查、宣传引导上同时发力，引导各方重视，推进建筑业高质量发展。
编辑：付振强
