浙江省政协在近日召开的“民宿和农家乐健康规范发展”民生协商论坛上，通过“网上议政厅”进行网络直播，委员和党政部门负责人现场与网民连线，现场回应网民提问，共同讨论问题，线上线下讨论十分热烈。“说什么、如何说都要反复掂量，一言不准就可能被网民‘怼’。”与会人员深有体会地说。这次网上“公开作业”，不仅检验了委员的能力和水平，也让大家对通过公开议政提升建言资政水平有了更深的体会。

更加关注舆论和公众的力量，更加珍视建言的价值所在，这可能是协商公开带来的意外效应。长期以来，各级政协对提高建言资政水平下了不少功夫，但客观讲，“两极分化”现象仍然存在。一方面，一些勤勉履职、扎根民意、富于胆识的委员，以高质量的建言献策，不断推动着社会问题的解决、公共政策的进步；另一方面，也确实存在临时凑数、闭门造车、空洞无物的“跟风提案”“口水建议”。要提升建言资政的整体质量，除了有赖于提高委员能力、加强内部约束机制外，很重要的一个方法，就是推行建言信息的公开化，以接受社会化的监督。

应该说，互联网技术的快速发展，已经为低成本、高效率的信息公开扫除了障碍。但现实的公开速度和深度还远不能与技术进步相匹配，大量的政协建言仍然停留在政协与政府部门之间封闭流转，公众往往只能从媒体有限的报道中，获得有限的了解。究其原因，有的担心一些“敏感”建言引发社争议，有的顾虑一些低质建言有损委员的形象，但这些理由显然值得商榷。

一个事情持正反观点的人群都很多，这是开放社会的标志。社会争议并不会因为建言“保密”而自动消除，相反，许多涉及公共政策、群众利益的建言，通过公开有助于广泛凝聚共识，形成公共理性，最终消融分歧，使问题解决。现在一些社会矛盾的产生，恰恰是因信息失真、不对称、不公开造成的。另一方面，政协委员是社会各个界别的代表，他们提出或代言的诉求是基于公共利益提出的，反映群众意愿，主动接受各方面监督是其应尽的义务，绝不能因顾及“颜值”放弃“言值”的追求。事实上，一些委员通过个人自媒体主动公开提案的现象已经证明，自信的委员，并不怯于、而是乐于向公众展示自身的履职能力。

公开的目的不仅仅是为了满足知情权，而是由此激活参与权和监督权。置于公众视野下的提案和建议，是委员履职能力、态度的直观呈现，众目睽睽之下，当使委员不敢轻易糊弄、消极应对，而是更加敬畏民意、珍惜荣誉。在与民意的互动过程中，公众评判和公共讨论所带来的脑力激荡，也会促进建言本身的完善。另外，因公开而增加关注度，推动职能部门及时办理、认真答复，也有助于消解“提了白提”等弊端。

公开透明，是现代民主政治的基本特征，也是推进民主政治的必然趋势。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》提出，扩大主动公开的范围和深度。人民政协是人民民主的重要形式，当在信息公开上成为常态，只要不涉及国家机密的，能公开则尽量公开，能公开到什么程度就公开到什么程度。