果子狸，该不该吃？经历过2003年由SARS病毒引发的公共卫生事件，被认为是SARS病毒的中间宿主之一，人们因吃它而传染上病毒。如果现在有科普读物明确告诉你，果子狸的肉可以吃，你会不会怀疑人生？

由武汉大学出版社2015年出版的《动物小百科》，书中《果子狸》一文中这样描述：“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”

尽管武汉大学出版社立即回应称，在第一时间通知全国各销售网点全面下架《动物小百科》，其他相关事宜正在继续调查处理中。

但是，科普读物出版如此不严谨还是值得反思的。尤其是，这样的情况并非个例。

《变成石头的动植物——化石》也是一本科普图书，一经出版就引起社会广泛关注。原因在于，书中有十余处化石名称出现错误，比如“鱼类化石成了甲壳动物化石，动物头骨化石成了矿物质”，插图错误也比比皆是。

作为传播科普知识、提高公众科学素养的重要载体和工具，科普出版物出现这种严重的质量问题，还是令人意外的。经调查得知，这是由40多名在校研究生被出版社“聚拢”在一起拼凑出的一本书。这种对待科普的态度，简直是不靠谱。

除了这种不靠谱的出版物科普外，记者在查阅的过程中，还发现有一些科普知识不太严谨。

比如，记者在网上通过360百科，搜索“孔雀”，词条显示：绿孔雀分布于东南亚，中国仅见于云南西部和南部，野生数量稀少，为中国国家一级保护动物。孔雀肉可食用，已人工养殖，白化品种称白孔雀，全身雪白。

其中，比较醒目内容有：“中国国家一级保护动物” “孔雀肉可食用”，让人看着不免陷入混乱。

科普读物在介绍野生动物时标注“可食用”，是不是进入了一个误区？在做野生动物的科普时，有许多内容值得介绍，如，动物的特性、栖息环境、迁徙方式等等，至于这种野生动物可不可食用，不应该成为关注点。

此次新冠肺炎疫情中，中外专家认为，穿山甲或是新冠病毒的中间宿主。禁止食用野生动物的呼声再一次响起。希望在以后的野生动物科普读物中，“可食用”的说法当休矣！